| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 245K | Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.2 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
20
|
|
线程数量
|
14
|
20
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.5 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
125 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245K | Ultra 7 265KF |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
192
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245K | Ultra 7 265KF |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
4
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
哪款更好？
总体来说，Ultra 7 265KF 在绝大多数性能指标上都优于 Ultra 5 245K：
| 参数 | Ultra 5 245K | Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 14/14 | 20/20 |
| 基础频率 | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
| 单核睿频 | 5.2 GHz | 5.5 GHz |
| 三级缓存 | 24 MB | 30 MB |
| 超频 | 仅支持标准频率 | 仅支持标准频率（无超频） |
| ECC | 支持 | 不支持 |
| Turbo TDP | 159 W | 250 W |
| 主要跑分（单核） | Cinebench R23 2132 / Geekbench 6 3040 / XinBench 380 | Cinebench R23 2291 / Geekbench 6 3228 / XinBench 402 |
| 主要跑分（多核） | Cinebench R23 25066 / Geekbench 6 17575 / XinBench 4111 | Cinebench R23 36240 / Geekbench 6 24662 / XinBench 5944 |
如何选择？
| 需求 | 推荐选项 | 说明 |
|---|---|---|
| 最高单/多核性能 | Ultra 7 265KF | 20核、30 MB L3、5.5 GHz睿频，使多线程渲染、AI 训练、科学计算等任务更快。 |
| 需要 ECC 内存 | Ultra 5 245K | 支持 ECC，适合服务器、金融、科研工作站等对数据完整性有高要求的场景。 |
| 功耗/散热受限 | Ultra 5 245K | 基础 TDP 125 W 与 Turbo TDP 159 W，散热和电源需求低于 Ultra 7。 |
| 预算/功耗兼顾 | Ultra 7 265KF 但配合高效散热 | 如有足够的电源与散热，可接受更高的 Turbo TDP 250 W，获得更强性能。 |
| 游戏/日常使用 | 两款都能满足 | ECC 不重要，选择更便宜或更节能的即可。 |
关键考量点
结论
