简短结论
| 对比点 | Pentium G5400T | Celeron G3950 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5) | 794 | 777(≈2%差距) |
| 单核跑分(XinBench) | 133 | 127(≈5%差距) |
| 多核跑分(XinBench) | 338 | 228(≈48%差距) |
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程(超线程) | 2 核心 / 2 线程 |
| 三级缓存 | 4 MB | 2 MB |
| 功耗(TDP) | 35 W | 51 W |
多任务/后台程序
轻度游戏或图形工作
省电与散热
未来兼容性
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 只做办公、上网、看视频 | Celeron G3950 或 Pentium G5400T 都行 | 两者都足够用;如果你不介意稍微多一点发热,可以选 Celeron 来省一点功耗。 |
| 经常多窗口、多应用并行运行 | Pentium G5400T | 超线程 + 大缓存,让多任务更顺滑。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单的视频剪辑 | Pentium G5400T | 单核略快,多核明显优于 Celeron,能给你更好的体验。 |
| 极致节能、预算有限 | Celeron G3950 | 虽然功耗略高,但整体能耗仍低于高端CPU;适合小型迷你机或一体机。 |
总结:如果你想要在日常使用中获得更平稳、更快的响应,尤其是在多任务或轻度游戏场景下,Pentium G5400T 是更好的选择;若只是完成基本的文字处理和网络浏览,Celeron G3950 已经绰绰有余,也不会带来太大负担。