登录 | 注册

特色频道

手机频道

CPU

/

Atom x5 Z8550

赛扬J3160

主要参数	Atom x5 Z8550	赛扬J3160
CPU主频	1.44 GHz	1.60 GHz
核心数量	4	4
线程数量	4	4
单核睿频	2.40 GHz	2.24 GHz
全核频率	2.40 GHz	2.24 GHz
核心架构	Braswell	Braswell
制作工艺	14 nm	14 nm
三级缓存	2 MB	2 MB
TDP功耗	2 W	6 W
内存参数	Atom x5 Z8550	赛扬J3160
内存类型	DDR3L-1600 SO-DIMM	DDR3L-1600 SO-DIMM
最大支持内存	8 GB	8 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	Atom x5 Z8550	赛扬J3160
核心显卡	Intel HD Graphics 400	Intel HD Graphics 400
GPU频率	0.20 GHz	0.32 GHz
Turbo频率	0.60 GHz	0.70 GHz
最大共享内存	8 GB	8 GB
Compute units	12	12
Shader	96	96
Direct X	12	12
最大显示器数	3	3
光线追踪技术	不支持	不支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2015Q1	2015Q1

Atom x5 Z8550 / 赛扬J3160 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合	用途
Atom x5 Z8550	极低功耗、热量极小的设备：软路由、机顶盒、NAS、工业控制、随身电脑等。
Celeron J3160	小型桌面或上网本：轻度办公、多媒体播放，偶尔需要一条额外PCI‑E通道（比如插一块小显卡或NVMe SSD）。

为什么会有这样的区别？

1️⃣ 性能对比

单核跑分：Atom 在 Geekbench 5/6 和 XinBench 上都比 J3160 高大约 10–15%。
多核跑分：两者相差不大，Atom 稍微领先（568 vs 555）。
换句话说，两颗芯片在日常浏览网页、写文档、看视频时几乎没有感觉上的差距；如果你想玩轻度游戏或者做一点点多线程工作，Atom 会稍快一点。

2️⃣ 功耗与发热

TDP：Atom 仅 2 W，而 J3160 是 6 W。
对于需要长时间运行且不想让机箱发烫的嵌入式系统来说，Atom 更合适；如果你不介意多消耗一点电，J3160 的功耗也不会太高。

3️⃣ 接口与扩展

PCI‑E 通道：J3160 提供 4 条通道，Atom 则只有 2 条。
如果你计划在小机箱里装一块低功耗显卡或高速 NVMe SSD，J3160 能给你更多自由度。
两者都只支持 PCI‑E 2.0，所以速度不是重点。

4️⃣ 封装与尺寸

Atom 使用的是 BGA138，体积更小、更适合嵌入式布局。
J3160 的 BGA1170 尺寸略大，但仍然非常紧凑，适合迷你主机。

日常使用场景拆解

场景	推荐选择	理由
软路由 / 路由器固件	Atom	最低功耗、无风扇即可稳定运行。
机顶盒 / 媒体播放器	Atom	同样低功耗，足够处理高清视频解码。
NAS / 文件服务器	Atom 或 J3160	两者都能满足文件传输需求；若想加装 SATA 控制器或 RAID 卡，可考虑 J3160 的额外 PCI‑E 通道。
上网本 / 小型办公机	J3160	更高的基准频率，让日常办公更流畅；还能插一条 PCI‑E 扩展卡。
迷你主机 / DIY 桌面	J3160	支持更多 PCI‑E 插槽，方便后期升级。
工业控制 / 随身电脑	Atom	极低功耗和体积最小化是关键。

小结

如果你关心的是“省电、无噪音”，或者设备必须放在极其狭窄的空间里，那就选 Atom x5 Z8550。
如果你想要一个同样紧凑但又能插一点扩展卡的小桌面电脑，那么 Celeron J3160 会更灵活一些。

两颗芯片在普通日常使用中的差距很细微，真正决定因素往往是功耗需求和可用接口，而不是纯粹的跑分。希望这能帮你快速决定哪颗更适合你的项目！