| / |
| 主要参数 | Atom x5 Z8550 | Atom x5 Z8500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.44 GHz
|
1.44 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
2.24 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.24 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
2 W
|
2 W
|
| 内存参数 | Atom x5 Z8550 | Atom x5 Z8500 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x5 Z8550 | Atom x5 Z8500 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.60 GHz
|
0.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
简要结论
| 指标 | Z8550 | Z8500 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核最高频 | 2.40 GHz | 2.24 GHz | +160 MHz |
| Geekbench 5 单核 | 231 | 224 | +7 分 |
| Geekbench 6 单核 | 202 | 184 | +18 分 |
| Geekbench 6 多核 | 568 | 546 | +22 分 |
| XinBench 单核 | 40 | 38 | +2 分 |
| XinBench 多核 | 145 | 136 | +9 分 |
换句话说:Z8550 的“单手操作”速度比 Z8500 快了大约 8%–10%,而“多人合作”或多任务时快了大约 4%–5%。对普通用户来说,这种提升相当于页面加载更快、程序启动更短,甚至在玩轻度游戏时画面会更流畅。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 极低功耗嵌入式设备(如小型服务器、机顶盒、NAS) | 两者都可以,但若预算允许,选 Z8550 更保险。 |
| 家庭娱乐 / 较重的多任务(视频剪辑、轻度游戏) | Z8550,因为它在单线程和多线程上都有优势。 |
| 对成本无关紧要,只想要最稳定的旧硬件兼容性 | Z8500,但差别很小。 |
如果你想让设备在日常使用中跑得更爽,就挑选 Atom x5 Z8550;如果你只需要基本功能且不介意少许慢一点,也可以放心用 Atom x5 Z8500。两颗芯片都属于低功耗移动级产品,区别主要体现在“速度细节”上,而不是根本性的功能差异。