特色频道

手机频道

单核性能
xincanshu.com
Intel 奔腾 G3260
100% 128
Intel 赛扬 G1840
82% 106
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 奔腾 G3260
100% 256
Intel 赛扬 G1840
77% 198
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 奔腾 G3260
0
Intel 赛扬 G1840
168
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

奔腾G3260 / 赛扬G1840 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 奔腾 G3260:整体更快,单核/多核性能都比赛扬高大约 20%。
  • 赛扬 G1840:基本能满足网页浏览、文档编辑等轻量办公,但在多任务或稍微要求一点的应用上会显得吃力。

为什么选择哪一款?

日常使用场景推荐CPU理由
普通办公 + 多标签浏览奔腾 G3260主频更高(3.30 GHz)+ 更大的三级缓存(3 MB)让程序启动和切换更顺畅。Geekbench 单核/多核得分分别比赛扬高 ≈20%,意味着在打开多个窗口或后台运行几个程序时不会卡顿。
偶尔玩轻量游戏 / 看高清视频奔腾 G3260虽然两者都只有集成显卡,但奔腾的主频和Turbo略高,GPU也能跑得更久一些。
只做网页、邮件、文字处理赛扬 G1840对于仅需打开几页网页、写几篇文档的用户,差距不明显,能省去一点功耗和噪音。
需要稳定性(如小型服务器或工作站)奔腾 G3260支持ECC内存,可提升系统可靠性。

从数字说话

  • Geekbench 单核:G3260 = 673,G1840 = 559 → 差距 ≈ 20%。
  • Geekbench 多核:G3260 = 1230,G1840 = 1019 → 差距 ≈ 21%。
  • XinBench 单核/多核:同样呈现约 20% 的提升。

这些分数直接反映了“当你按下回车键、打开一个新标签页或者开始一个小项目时,CPU 能有多快做出回应”。对大多数家庭电脑来说,这种差距就像从“慢慢走”到“快步走”的感觉。


小结

如果你想让电脑在多任务、轻度创意工作或偶尔玩游戏时保持流畅,奔腾 G3260 是更好的选择;如果你只是用电脑来上网、收发邮件、写文件,并且不介意偶尔出现一点卡顿,那么赛扬 G1840 已经足够用了。两者都属于入门级桌面CPU,只是前者在性能上领先约二十个百分点。

小工具