简短结论
- **如果你需要经常同时打开很多程序、做虚拟机、数据库或其他多线程工作，或者想让系统更稳定（支持 ECC 内存），那就选 E3 1245 v2。
- **如果你主要是上网、办公、轻度游戏，或者想要在单线程任务里稍微快一点，选择 i5 4670 就够了。
为什么会有这样的区别？
| 对比点 | E3 1245 v2 | i5 4670 |
|---|
| 核心/线程 | 4 核心 + 8 线程（超线程） | 4 核心 + 4 线程 |
| 缓存 | 大约 8 MB | 6 MB |
| 指令集 | 没有 AVX2 等新指令 | 有 AVX2、FMA3 等新指令 |
| ECC 支持 | 支持（可以检测并纠正内存错误） | 不支持 |
| 功耗 | 较低（77 W） | 较高（84 W） |
多核表现
- Geekbench‑5 多核：E3 1245 v2 得分 3035，i5 4670 为 2878。
- XinBench 多核：i5 4670 得分 766，E3 1245 v2 为 660。
两套基准都在“多核”场景下比较，但它们侧重点不同。E3 的超线程和更大的缓存让它在某些并行工作负载中占优；而 XinBench 更偏向实际应用中的多任务混合，i5 在这方面略胜一筹。
单核表现
- Geekbench‑5 单核：i5 4670 得分 894，E3 1245 v2 为 774。
- XinBench 单核：i5 4670 得分 148，E3 1245 v2 为 127。
i5 在单线程任务上更快，这主要归功于它拥有更新的指令集（AVX2 等），现代软件往往能利用这些指令来提升速度。
日常使用场景拆解
-
多任务 / 虚拟机 / 数据库 / 小型服务器
- 超线程 + 大缓存 → 能同时跑更多进程而不卡顿。
- ECC 内存支持 → 系统更稳健，错误更少。
- 推荐：E3 1245 v2
-
普通桌面使用（浏览网页、办公、轻度游戏）
- 单线程稍快 → 页面加载、Office 打开更顺手。
- 新指令集 → 某些游戏或专业软件能获得小幅加速。
- 推荐：i5 4670
-
对功耗敏感的台式机
- E3 功耗略低，但差别不大。
- 如果你关心电费，可以考虑 E3。
小结
- 两颗芯片同样老旧，基本频率相同，但它们的“擅长领域”不同。
- 想要在后台跑多个程序或做一些需要大量并行计算的工作，E3 更合适；
- 想要在单个程序里获得最快响应，或者玩一些需要新指令集的游戏，i5 更合适。
根据自己的日常需求挑选即可，无需过多纠结数字细节。祝你使用愉快！
