| / |
| 主要参数 | 赛扬G6900E | 赛扬N5095 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Jasper Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2.50 MB
|
1.50 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
46 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬G6900E | 赛扬N5095 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-2933/LPDDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G6900E | 赛扬N5095 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 710
|
Intel UHD Graphics 16 EUs
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.45 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
0.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
-
|
先说结论:
下面用最通俗的方式拆开来看。
日常感受:打开浏览器、Word 或者 Excel 时,G6900E 的单核速度快得多,页面加载更迅速;而 N5095 在同样的操作下会稍慢一点。
日常感受:如果你经常一次打开几个程序(比如 Outlook + Chrome + Photoshop),G6900E 能把更多数据留在高速缓存里,让切换更流畅;N5095 则容易因为内存不足而卡顿。
日常感受:如果你打算把电脑放在书桌边或者办公室里,G6900E 会发热明显一些;N5095 则几乎不产生噪音,适合安静环境或是电池供电的笔记本。
两者都不适合玩 AAA 大型游戏,但如果你只是看视频或偶尔玩轻量级游戏,N5095 的显卡略占优势。
对于一般家庭电脑来说,两者都能装上 NVMe SSD;如果你计划以后升级到更高端显卡或 RAID 阵列,G6900E 更具前瞻性。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭办公、文档编辑、网页浏览 | G6900E | 更快的单核、更大的缓存、更高的内存容量 |
| 多窗口、多标签浏览器、轻度视频剪辑 | G6900E | 多核性能更好,内存上限高 |
| 老旧游戏或轻度图形工作 | N5095 | 足够应付老游戏,功耗低 |
| 小型迷你主机 / NAS / 工控机 | N5095 | 极低功耗、体积小、散热简易 |
| 嵌入式软路由 / 边缘计算 | N5095 | 支持 LPDDR4,可直接焊接在板子上 |
| 高性能桌面 / 游戏机 | 两者都不够 | 如果需要更强劲的处理器,请考虑更高级别的 CPU |
根据自己的日常使用需求挑选即可。如果你只是想让电脑在办公和娱乐时保持流畅,选 G6900E;如果你只需要一个随身携带的小设备来做上网、本地服务器之类的事,那 N5095 就已经绰绰有余。