| / |
| 主要参数 | i5 1155G7 | i7 1165G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-U
|
Tiger Lake-U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1155G7 | i7 1165G7 |
|
内存类型
|
DDR4-3200 / LPDDR4X-4266
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1155G7 | i7 1165G7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i7 1165G7 | 更快的主频、更大的三级缓存、更多的GPU计算单元 → 在需要持续多线程或高频率的工作(视频剪辑、虚拟机、多标签浏览、游戏)里跑得更顺畅。 |
| i5 1155G7 | 性能差距不大,功耗相同 → 对日常办公、网页冲浪、轻度照片编辑等场景已经绰绰有余,且在某些短时多核测试里偶尔会略胜一筹。 |
单核跑分
单核上,i7 总是领先,差距大约在 3–4% 左右。对游戏里的帧率、打开大型软件时的启动速度都有帮助。
多核跑分
多核成绩有起伏,但在 持续高负载(如长时间渲染、编译、虚拟机)里,i7 的优势更明显。偶尔出现的“i5赢”往往是因为测试周期短或热限制导致的。
GPU
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 普通办公 / 网页冲浪 / 视频观看 | 两者都足够 | 功耗相同,差距微乎其微,几乎感觉不到区别。 |
| 轻度照片/视频编辑 | 两者都可 | 如果你经常打开 Photoshop 或 Premiere 并且想让渲染更快,选择 i7 会更安心。 |
| 玩中等画质游戏 | i7 更佳 | 集成显卡稍强,主频更高,能保持更平稳的帧率。 |
| 重度多任务 / 虚拟机 / 编译代码 | i7 更好 | 更多核心/线程 + 较大缓存,让多进程运行更流畅。 |
| 电池续航关注 | 两者一样 | TDP 都是 15W,笔记本厂商通常会根据同样的散热方案来调节功耗,所以续航差异不大。 |
如果你只是用电脑做文档、邮件、社交媒体和偶尔看电影
– 就算买到配备了 i5 1155G7 的笔记本,也不会感受到任何慢速。省去一点点成本就能满足需求。
如果你经常开启多个浏览器标签、同时运行 Office 与云盘同步,或者偶尔玩一些要求较高的游戏
– 把目光投向配备了 i7 1165G7 的机型,它在多任务切换和游戏帧率上会给你更好的体验。
如果你是内容创作者(视频剪辑、3D 渲染)或需要大量并行计算
– 强烈推荐 i7,因为它在长时间高负载下保持稳定,并且拥有更大的三级缓存和更多 GPU 单元。
挑选哪款取决于你对“速度”与“多任务”的真实需求,而不是单纯看跑分数字。祝你选到满意的笔记本!