| / |
| 主要参数 | i7 1180G7 | i5 1140G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1180G7 | i5 1140G7 |
|
内存类型
|
LPDDR4X-4266
|
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1180G7 | i5 1140G7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
单核跑分(Cinebench R23 单核 1280 vs 1246,Geekbench 5 单核 1525 vs 1353)都显示 i7 在单线程任务上快约 10–15%。这意味着在打开程序、编辑文档或玩需要高帧率的游戏时,i7 的响应会更快、更流畅。
两颗芯片的 TDP 都是 15 W,功耗差别不大。换句话说,在同一台笔记本里,两者对电池续航影响几乎一样,只是 i7 的性能更高。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 / 浏览 / 流媒体 | 两者都能胜任;如果你想省一点电量,可以选 i5。 |
| 轻度游戏 / 图形设计 | 如果你想在集成显卡上获得更好的体验,选 i7。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大型软件 | 必须选 i7,以免等待太久。 |
| 多任务并发(如同时开启大量标签页 + 文档 + 视频会议) | i7 更稳健。 |
| 预算有限但仍需基本性能 | i5 已足够,但请注意它在高负载下可能稍慢。 |
总结一句话:如果你希望电脑在任何情况下都能保持快速响应、顺畅多任务,并且偶尔玩点游戏或做点图形工作,那么 i7 1180G7 是更合适的选择;如果你的使用主要是文字处理、网页浏览和偶尔的视频观看,且不介意略微降低一点性能,那 i5 1140G7 就能满足需求。