| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1180G7 | i3 1110G4 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1180G7 | i3 1110G4 |
|
内存类型
|
LPDDR4X-4266
|
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1180G7 | i3 1110G4 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
48
|
|
Shader
|
768
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i7 1180G7 | 想玩游戏、做视频剪辑、运行多程序或需要更快响应的用户 |
| i3 1110G4 | 日常办公、上网、看视频，偶尔轻度游戏即可 |
核心与频率
在同一时间里，i7 能同时完成更多任务，而且单个核心跑得更快。
跑分对比（直观感受）
| 测试 | i7 1180G7 | i3 1110G4 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 492 pts | 422 pts | +17% |
| Cinebench R20 多核 | 1301 pts | 732 pts | +77% |
| Cinebench R23 单核 | 1280 pts | 1016 pts | +26% |
| Cinebench R23 多核 | 3434 pts | 1868 pts | +84% |
| Geekbench 5 单核 | 1525 pts | 1135 pts | +34% |
| Geekbench 5 多核 | 5304 pts | 1894 pts | +181% |
| Geekbench 6 单核 | 1845 pts | 1510 pts | +22% |
| Geekbench 6 多核 | 4612 pts | 2838 pts | +62% |
| XinBench 单核 | 212 pts | 162 pts | +31% |
| XinBench 多核 | 925 pts | 771 pts | +20% |
所有指标都显示：i7 在单核和多核场景下都明显领先。
对于日常使用来说，“单核”决定了系统启动、网页浏览、Office 等操作的即时响应；“多核”决定了同时打开多个程序或进行稍微复杂的编辑时的流畅度。
集成显卡
游戏画面、高清视频播放以及轻度图形编辑，在 i7 上会更顺滑、更亮丽。
内存支持
对大多数人来说，两者已足够，但如果你经常同时打开大量标签页或大型软件，i7 的更大容量会更友好。
功耗相同（15 W）
两颗芯片在电池续航方面差别不大，主要区别在于性能。
想玩游戏或做视频剪辑？
选 i7 1180G7 – 更高的主频和更多核心，让游戏帧数更稳定；视频渲染也会快很多。
只需要上网、写文件、看电影？偶尔玩低端游戏？
选 i3 1110G4 – 性能足够满足日常需求，同时省去一点点功耗与发热。
预算不是问题，只关心体验？
i7 是更安全的选择，因为它在所有关键指标上都有明显优势。
简而言之：如果你追求最快的响应和最好的游戏/创作体验，就拿起 i7 1180G7；如果你只需要一个能应付日常任务的“靠谱”CPU，那 i3 1110G4 就已经绰绰有余。
