| / |
| 主要参数 | 赛扬N5105 | i3 10110U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Jasper Lake
|
Comet Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.50 MB
|
512KB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬N5105 | i3 10110U |
|
内存类型
|
LPDDR4-2933
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N5105 | i3 10110U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
Intel UHD Graphics
|
|
GPU频率
|
450 MHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
800 MHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简短结论
下面用最直白的方式拆解跑分和日常体验之间的关系。
| 指标 | 赛扬 N5105 | i3 10110U | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / R23 / Geekbench) | ~235 / ~618 / ~653 | ~401 / ~1032 / ~987 | 单核跑分越高,浏览网页、打开软件、编辑文档时的“即时”响应越快。i3 的单核成绩几乎是赛扬的两倍。 |
| 多核跑分(Cinebench R20 / R23 / Geekbench) | ~826 / ~2175 / ~2080 | ~753 / ~2327 / ~2026 | 多核跑分衡量同时开启多个程序或后台任务时的整体吞吐。两者相差不大,但在某些测试里 i3 稍微领先。 |
| 核心/线程数 | 4 核心 × 4 线程 | 2 核心 × 4 线程(超线程) | 对多数办公软件来说,更多物理核心能让多任务更顺畅;但对单线程任务来说,核心数不如时钟速度重要。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.00 GHz → 睿频 2.90 GHz | 基础 2.10 GHz → 睿频 4.10 GHz | 睿频越高,瞬时性能越好。i3 在高负载下能跑到更高频率,导致游戏帧数和渲染速度明显提升。 |
| 功耗 (TDP) | 10 W | 15 W | 功耗越低,电池续航越久,也意味着散热更轻松。赛扬更适合超轻薄或嵌入式设备。 |
| 内存支持 | LPDDR4‑2933,最多32 GB | DDR4‑2666 或 LPDDR4‑2933,最多64 GB | 对普通用户而言,两者都足够;若你打算装满大量 RAM 做专业工作,i3 的最大容量更大。 |
| GPU | Intel Iris Plus G4(Tiger Lake) | Intel UHD Graphics(旧一代) | 两者都是集成显卡,但赛扬的 Iris Plus 在图形渲染上略优;不过差距对日常使用影响不大。 |
“单核快”=“打开软件快”。
“多核多活”=“多窗口不卡”。
“功耗低”=“电池长”。
“价格/尺寸”不讨论,但可以联想到:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 超轻薄、随身携带、只做网页/邮件/文档、追求最长续航 | 赛扬 N5105 |
| 想玩中等画质游戏、偶尔做视频剪辑、多开程序或需要更快响应速度 | i3 10110U |
简单一句话:如果你只是想把电脑当作 “上网+办公+看视频” 的工具,赛扬就够了;如果你想让电脑在 “玩游戏 + 多任务 + 快速加载” 上表现更好,那就选 i3。