| / |
| 主要参数 | 赛扬N5105 | 赛扬J4125 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
2.7 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Jasper Lake
|
Gemini Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.50 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 赛扬N5105 | 赛扬J4125 |
|
内存类型
|
LPDDR4-2933
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N5105 | 赛扬J4125 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
450 MHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
800 MHz
|
0.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
48
|
12
|
|
Shader
|
384
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | N5105 的优势 | J4125 的不足 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 两者都足够,但 N5105 响应更快,打开多个标签或大型 Office 文档时更顺畅。 | 稍慢一点,尤其是多窗口切换时会有轻微卡顿。 |
| 视频播放 / 流媒体 | 同样可以流畅播放 4K 或高帧率视频,GPU 较强。 | 对高分辨率视频略逊一筹,可能需要降低画质。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片编辑 | 单核性能更好,渲染速度提升 ~30%。 | 渲染时间更长,感觉不够流畅。 |
| 轻度游戏(1080p、低设置) | Iris Plus G4 能跑大部分主流游戏到中等画质。 | UHD 600 在同等条件下只能跑到最低画质。 |
| 多任务 / 多标签 | 多核得分高,后台程序占用更多核心时仍保持流畅。 | 多任务时容易出现卡顿或响应变慢。 |
| 内存需求大 | 支持最高 32 GB DDR4,可满足未来软件升级。 | 限制在 8 GB,若想装更多应用就得换主板/CPU。 |
如果你想让电脑在日常使用中更加“爽”,无论是打开大量标签还是偶尔玩点轻度游戏,都建议选 赛扬 N5105。它在跑分上领先,并且在显卡和内存方面都有更好的配置,让未来几年都能保持良好体验。
如果你已经拥有 J4125 系统,而且只是做最基本的工作,那么继续使用它也完全没问题,但请记住,它在性能上会比 N5105 慢一些。