| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3229Y | i5 4302Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.30 GHz
|
|
全核频率
|
1.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
13 W
|
11.5 W
|
| 内存参数 | i3 3229Y | i5 4302Y |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3229Y | i5 4302Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4200
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i3 3229Y | i5 4302Y | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 311 | 555 | 单核成绩决定了程序启动、网页加载、Office 文档编辑等“单线程”工作速度。i5 的分数高出近两倍，意味着它在这些场景里会明显更快、更流畅。 |
| 单核 XinBench | 51 | 58 | 同样是单线程表现，差距不大，但仍显示 i5 略占优势。 |
| 多核 XinBench | 122 | 134 | 两者都只有两个物理核心，四个线程，差距很小。多任务并行处理（比如同时打开几个大型网页或后台运行多个应用）时，两者几乎一样。 |
| CPU 主频 / 全核频率 | 基础1.40 GHz / 全核1.40 GHz | 基础1.60 GHz / 全核2.00 GHz | i5 在同一时间可以跑得更快，尤其是在需要更多计算时。 |
| TDP（功耗） | 13 W | 11.5 W | 能耗差距不大，但 i5 稍微省电一点，对续航有轻微帮助。 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000 | Intel HD 4200 | HD 4200 拥有更多 Shader 和 Compute Units，图形渲染稍好，可玩一些轻度游戏或观看高分辨率视频更顺畅。 |
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只要能上网、写文档、看视频就行（例如学生、普通家庭用户） | i3 3229Y — 性能足够，省电又轻薄。 |
| 偶尔玩点轻度游戏、做些图像/视频剪辑、需要更快的系统响应（如创意工作者、游戏爱好者） | i5 4302Y — 单核更强，多线程也不错，显卡略好。 |
| 极端节能、超轻薄二合一设备（如随身平板） | 两者都可，但如果想让设备更“爽”，i3 的低功耗略占优势；若不介意稍高功耗却想获得更好的体验，则选 i5。 |
所以，如果你想让电脑在打开新标签页、切换应用或玩小游戏时更加迅捷，选择 i5 4302Y；如果你只是做基本的文字处理和网络冲浪，i3 3229Y 已经绰绰有余。
