| / |
| 主要参数 | i3 3120M | i7 2617M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 3120M | i7 2617M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3120M | i7 2617M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比维度 | i3 3120M | i7 2617M | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.5 GHz | 1.5 GHz | 主频高的 CPU 在打开程序、切换窗口时会更快,感觉“流畅”。 |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge(22 nm) | Sandy Bridge(32 nm) | 新一代制程通常更省电、更快,i3 的芯片更先进。 |
| TDP(功耗) | 35 W | 17 W | 功耗低的机子散热少、风扇安静,电池也能撑得更久。 |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB | 缓存越大,CPU 能快速取数据;但这里差距不大,影响有限。 |
| GPU | Intel HD 4000(0.65 GHz) | Intel HD 3000(0.35 GHz) | HD 4000 在看高清视频、玩老旧游戏时明显更好。 |
| Geekbench 单核 | 508 | 535 | 两者都差不多,但单核略高的是 i7。 |
| XinBench 单核 | 99 | 81 | 单核跑分高的往往在日常操作里响应更快——i3 更快。 |
| XinBench 多核 | 221 | 149 | 多核跑分决定了同时打开几个程序时的表现——i3 明显领先。 |
i3 3120M:想象成一辆跑车,发动机功率大,起步快,能在多任务中保持高速;但因为功率大,车子发热也多,需要更好的冷却系统。它的图形芯片也更强,能让你看电影或玩轻度游戏时画面更顺滑。
i7 2617M:像是一辆省油的家用车,发动机功率小,却足够完成日常工作,如浏览网页、写文档、打邮件。它消耗的电力少,发热低,适合长时间使用而不怕风扇噪音,也能让笔记本续航更久。
两款CPU同样来自2011年的移动平台,只是细节不同;根据自己的使用习惯挑一个就行,不必纠结于技术细节。