主要参数	赛扬J4125	赛扬N5095
CPU主频	2.0 GHz	2.00 GHz
核心数量	4	4
线程数量	4	4
单核睿频	2.7 GHz	2.90 GHz
全核频率	2.70 GHz	2.50 GHz
核心架构	Gemini Lake Refresh	Jasper Lake
制作工艺	14 nm	10 nm
二级缓存	4 MB	1.50 MB
三级缓存	4 MB	4 MB
TDP功耗	10 W	15 W
内存参数	赛扬J4125	赛扬N5095
内存类型	DDR4-2400 LPDDR4-2400	DDR4-2933/LPDDR4-2933
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	8 GB	16 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	赛扬J4125	赛扬N5095
核心显卡	Intel UHD Graphics 600	Intel UHD Graphics 16 EUs
GPU频率	0.25 GHz	0.45 GHz
Turbo频率	0.75 GHz	0.75 GHz
最大共享内存	8 GB	-
Compute units	12	-
Shader	96	-
Direct X	12	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2017Q4	-

赛扬J4125 / 赛扬N5095 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

两颗 Celeron 处理器到底哪个更“好”？

参数	J4125（Gemini Lake Refresh 14 nm）	N5095（Jasper Lake 10 nm）
主频	单核 2.7 GHz / 全核 2.70 GHz	单核 2.90 GHz / 全核 2.50 GHz
IPC / 架构	旧一代 14 nm → IPC 低	新一代 10 nm → IPC 较高
核心/线程	4 核 / 4 线程	4 核 / 4 线程
缓存	L2 4 MB / L3 4 MB	L2 1.5 MB / L3 4 MB
TDP	10 W	15 W
显卡	UHD 600（24 EU）	UHD 16 EUs（更强）
GPU 频率	0.25 GHz → 0.75 GHz	0.45 GHz → 0.75 GHz
PCIe	2.0 ×6	3.0 ×8
内存	DDR4‑2400/LPDDR4‑2400 双通道	DDR4‑2933/LPDDR4‑2933 双通道
最大内存	8 GB	16 GB
上市时间	2019 Q4	2021 Q1
价格（参考）	低价/入门	中高价

核心结论：N5095 绝对在性能、显卡、内存和扩展性上更强；J4125 更适合极低功耗、成本敏感的场景。

1. 性能对比（Benchmarks）

Benchmark	J4125	N5095
Cinebench R20	单核 170 / 多核 430	单核 234 / 多核 827
Cinebench R23	单核 438 / 多核 1541	单核 611 / 多核 2164
Geekbench 5	单核 455 / 多核 1394	单核 650 / 多核 2028
Geekbench 6	单核 411 / 多核 1276	单核 490 / 多核 1437

观察

单核提升 ~30–40 %（N5095 仍然比 J4125 更快）。

多核提升 90–100 %（N5095 近乎翻倍）。

GPU 和内存带宽在图形/多媒体工作负载上也会显现差距。

2. 用途与选择建议

场景	推荐处理器	理由
轻度办公 / 影音播放 / 基础浏览	J4125	10 W 低功耗，足够完成日常任务，成本更低
嵌入式/工业/物联网	J4125	低热设计功耗 (TDP)，更易实现散热方案
轻度游戏 / 高清视频解码 / 多媒体创作	N5095	16 EU GPU、较高单核/多核 IPC，支持更高帧率与编码性能
办公 + 轻度多任务 / 远程桌面 / 虚拟化	N5095	2.5 GHz 全核、8 GB DDR4‑2933 可满足多进程需求
预算极限且不考虑高性能	J4125	价格更友好，适合超低成本项目

提示：

N5095 的 15 W TDP 在同级别笔记本中可能需要更好的散热（风扇/散热片）。

J4125 由于使用 14 nm 工艺，热设计略低，适合超薄或无风扇方案。

若你计划升级内存或使用 PCIe 设备（SSD、显卡），N5095 的 PCIe 3.0 ×8 及更高频率会带来更明显的收益。

3. 预算与成本

成本要素	J4125	N5095
芯片单价	低	中等
平台成本	较低（芯片组/主板兼容性好）	较高（更新平台、PCIe 3.0、LPDDR4 2933 支持）
能耗	低（10 W）	较高（15 W）
综合成本	适合成本敏感型市场	适合性能与成本平衡的市场