RX 7900 GRE在大多数单机游戏中均表现出稳定的帧率，但RTX 5070Ti在启用DLSS或在更高分辨率下的帧率优势更为明显。下面按常见使用场景进行分层说明。
1. 4K游戏体验
- 博德之门3：RX 7900 GRE约66 fps，RTX 5070Ti约92 fps，启用DLSS可达146 fps。
- 霍格沃茨之遗：RX 7900 GRE约48 fps，RTX 5070Ti约63 fps，DLSS约79 fps。
- 死亡空间重制版：RX 7900 GRE约49 fps，RTX 5070Ti约72 fps。
- 巫师 3 狂猎4.0：RX 7900 GRE约72 fps，RTX 5070Ti约127 fps。
- 飞行模拟 11：RX 7900 GRE 68 fps，RTX 5070Ti 115 fps。
- 孤岛惊魂6：RX 7900 GRE 86 fps，RTX 5070Ti 114 fps。
- 孤岛惊魂：新曙光、地铁：离去、异域奇兵、孤岛惊魂5：RX 7900 GRE在4K下的帧率与RTX 5070Ti相差10‑30 fps，后者略高。
在4K画面中，RTX 5070Ti整体提供更高的基准帧率，且在启用DLSS后能进一步提升流畅度，尤其对要求高视觉质量的玩家更具优势。
2. QHD（2560×1440）游戏体验
- 博德之门3：RX 7900 GRE 121 fps，RTX 5070Ti 174 fps。
- 霍格沃茨之遗：RX 7900 GRE 80 fps，RTX 5070Ti 102 fps。
- 死亡空间重制版：RX 7900 GRE 95 fps，RTX 5070Ti 136 fps。
- 巫师 3 狂猎4.0：RX 7900 GRE 145 fps，RTX 5070Ti 233 fps。
- 飞行模拟 11：RX 7900 GRE 140 fps，RTX 5070Ti 232 fps。
- 孤岛惊魂6：RX 7900 GRE 121 fps，RTX 5070Ti 193 fps。
- 其余系列：RTX 5070Ti在QHD下大幅高于RX 7900 GRE，帧差可达30‑80 fps。
若日常使用主流分辨率为QHD，RTX 5070Ti的性能优势更加明显。即使不启用DLSS，其帧率也普遍高于RX 7900 GRE。
3. 1080p极致画质
- 博德之门3：RX 7900 GRE 160 fps，RTX 5070Ti 233 fps。
- 霍格沃茨之遗：RX 7900 GRE 100 fps，RTX 5070Ti 135 fps。
- 死亡空间重制版：RX 7900 GRE 126 fps，RTX 5070Ti 197 fps。
- 巫师 3 狂猎4.0：RX 7900 GRE 161 fps，RTX 5070Ti 296 fps。
- 飞行模拟 11：RX 7900 GRE 88 fps，RTX 5070Ti 151 fps。
- 孤岛惊魂6：RX 7900 GRE 129 fps，RTX 5070Ti 239 fps。
- 其余系列：RTX 5070Ti在极致画质下的帧率普遍领先50‑120 fps。
在1080p高画质模式下，RTX 5070Ti仍保持优势，尤其在对画面细节要求高的游戏中。
4. 低分辨率或低画质
- 在1280×720低画质下，RX 7900 GRE的帧率已相当高（139‑174 fps），但RTX 5070Ti可达到232‑310 fps，差距约30‑80 fps。
- 对低端或极低画质需求（如极低分辨率的竞速类游戏）时，两者差距缩小，但RTX 5070Ti仍略高。
5. 特殊技术加速
- RTX 5070Ti支持DLSS，可在4K甚至QHD下显著提升帧率，同时保持视觉质量。RX 7900 GRE没有等价技术，需以GPU原生性能为主。
- 在启用DLSS的场景（如博德之门3、霍格沃茨之遗、死亡空间重制版）中，RTX 5070Ti的帧率提升幅度为70‑80 fps，带来更顺畅的游戏体验。
选择建议
- 若主要关注高分辨率（4K）游戏，且愿意使用DLSS以提升帧率，RTX 5070Ti更为合适。
- 若日常使用为QHD或1080p高画质，RTX 5070Ti在帧率上仍占优势，且DLSS可进一步提升性能。
- 若对GPU性能与功耗平衡有更高关注，RX 7900 GRE在中低分辨率下的帧率足以满足大多数游戏需求。
- 在极低分辨率或轻度游戏（如极低画质竞速、模拟游戏）下，差距不大，RX 7900 GRE已具备相当竞争力。
综合上述数据，RTX 5070Ti在绝大多数现代游戏场景下提供更高的帧率和更灵活的技术支持，适合追求更流畅体验或高分辨率渲染的玩家；而RX 7900 GRE在中低分辨率下表现稳健，适合对功耗或更均衡性能有需求的用户。
