在这份帧率对比中，RX 7900 GRE 与 RTX 5090 Mobile 的表现呈现出一定的差异。
-
高分辨率（4K）
- 在《博德之门3》、《霍格沃茨之遗》、《飞行模拟11》、《异域奇兵》、《最终幻想15》、《巫师3：狂猎》与《侠盗飞车5》中，RX 7900 GRE 通常保持与 RTX 5090 Mobile 差距不大的水平，偶有轻微优势或相近。
- 但在《博德之门3》的 4K DLSS 场景下，RTX 5090 Mobile 通过 DLSS 提升帧率至 124.2fps，明显高于 RX 7900 GRE 的 65.8fps。
- 在《飞行模拟11》的 4K 场景中，两者相差仅 1fps，几乎无差异。
- 其余游戏中，RX 7900 GRE 的帧率略低或相当。
-
中等分辨率（2K / QHD）
- 对《博德之门3》与《霍格沃茨之遗》而言，RX 7900 GRE 在 2K 维持略高的帧率（120.6fps 对 103.1fps、79.9fps 对 96.8fps）。
- 对于 RTX 5090 Mobile，使用 DLSS 的 2K 场景可提升至 192fps，远高于 RX 7900 GRE。
- 其他游戏（《异域奇兵》、《最终幻想15》、《巫师3：狂猎》、《侠盗飞车5》）的 2K 帧率差距微小，RX 7900 GRE 与 RTX 5090 Mobile 相差 1-4fps。
-
低分辨率（1080p 及以下）
- 在低分辨率或极致设定下，RTX 5090 Mobile 的帧率通常低于 RX 7900 GRE，尤其在《博德之门3》、《飞行模拟11》、《异域奇兵》、《最终幻想15》与《巫师3：狂猎》中。
- 但在《霍格沃茨之遗》与《侠盗飞车5》 1080p 极致设定下，两者帧率相近或略有差异。
-
游戏类型差异
- 图形集成渲染：如《飞行模拟11》与《异域奇兵》这类对 GPU 计算负载不高的游戏，两款显卡表现相当。
- 光线追踪与 AI 升级：在支持 DLSS 的《博德之门3》中，RTX 5090 Mobile 可通过 DLSS 获得显著帧率提升，适合需要更高 4K 画面质量且对渲染速度有要求的玩家。
-
使用场景选择
- 桌面游戏：若主要使用桌面电脑且对 4K 画面有需求，RX 7900 GRE 在绝大多数场景下与 RTX 5090 Mobile 差距不大，且无需额外的 DLSS 技术。
- 移动游戏：若使用笔记本电脑并关注电源消耗与热设计，RTX 5090 Mobile 的移动版表现与桌面版相近，但在高分辨率需要 DLSS 时可获得优势。
- 对帧率要求极高的竞技或模拟游戏：在 1080p 及以下分辨率下，RX 7900 GRE 通常能提供更稳定的高帧率。
综合来看，两款显卡在大多数主流游戏的 2K 与 4K 分辨率下表现相当，RX 7900 GRE 在没有 DLSS 的 4K 场景略逊；RTX 5090 Mobile 在 DLSS 场景下具备明显优势。玩家可根据目标分辨率、是否使用 DLSS 以及设备类型（台式机 vs 笔记本）来做选择。
