RX 7900 XT 在所有测试游戏里都遥遥领先 RX 7600 S，尤其在 4K 分辨率下的差距更为明显。
-
夺宝奇兵：古老之圈
- 4K：7600 S 4.9 fps，7900 XT 61.2 fps。
- 3 倍以上差距，显示 7900 XT 的显存和光栅化能力足以支撑高分辨率。
-
F1 24
- 4K FSR：7600 S 11 fps，7900 XT 64 fps。
- 在需要高帧率的竞速游戏中，7900 XT 的硬件加速显著提高体验。
-
地狱之刃 2
- 4K：7600 S 5.1 fps，7900 XT 35.6 fps。
- 最高 7 倍提升，表明 7900 XT 在光照和阴影处理上更为高效。
-
鬼屋魔影（重启版）
- 4K FSR：7600 S 27 fps，7900 XT 111 fps。
- 在使用 FSR 的情况下差距约 4 倍，说明 7900 XT 在可变分辨率渲染时更具优势。
-
龙之信条 2
- 4K：7600 S 24.2 fps，7900 XT 67.4 fps。
- 近 3 倍提升，突显 7900 XT 的多核渲染能力。
-
最后纪元
- 4K：7600 S 27.4 fps，7900 XT 81.2 fps。
- 3 倍以上差距，说明 7900 XT 在大场景加载和粒子效果上更为强劲。
-
碧海黑帆
- 4K：7600 S 20 fps，7900 XT 63 fps。
- 3 倍左右提升，体现 7900 XT 对纹理压缩和光照的更好处理。
-
绝地潜兵 2
- 4K：7600 S 18.8 fps，7900 XT 65.1 fps。
- 3‑4 倍差距，表明 7900 XT 在复杂场景渲染时更稳健。
-
雾锁王国
- 4K：7600 S 14.5 fps，7900 XT 46.7 fps。
- 3 倍以上差距，显示 7900 XT 在光照与后处理方面更具优势。
-
幻兽帕鲁
- 4K：7600 S 25.2 fps，7900 XT 71.3 fps。
- 约 2.8 倍提升，说明 7900 XT 在高分辨率渲染时更为流畅。
适用场景建议
-
4K 高帧率游戏
- 需要 60 fps 或以上的稳定体验时，7900 XT 是唯一可行的选择。
- 7600 S 在 4K 下的帧率多在 20‑30 fps 左右，难以满足主流游戏的要求。
-
1440p 或 1080p 高设置
- 若主机配置与 7600 S 匹配，足以在 1440p 下跑 60‑80 fps，甚至在 1080p 下可达 120 fps 以上。
- 对于更为苛刻的 AAA 标题，7900 XT 在同一分辨率下可提供更宽裕的帧率余量，降低后处理的瓶颈。
-
功耗与散热考虑
- 7600 S 设计更适合低功耗平台，散热压力较小。
- 7900 XT 的功耗与热量显著高于 7600 S，需配备更强散热方案或更高容量电源。
-
预算与用途
- 若预算有限且目标为 1080p/1440p 高帧率游戏，7600 S 能够满足需求。
- 计划在 4K 或进行后期制作、VR 等对 GPU 负荷较高的场景，7900 XT 的投入更具长期价值。
总结：在相同测试条件下，RX 7900 XT 在所有游戏和分辨率上均展现出显著的性能优势，尤其在 4K 分辨率下优势更为明显。若使用场景偏向高分辨率、高帧率，选择 7900 XT 能够保证更流畅的游戏体验；若重点是功耗、散热或预算有限，且主要在 1080p/1440p 运行游戏，7600 S 仍是可行的方案。
