一、核心参数对比
| 参数 | RT3990X | RT3970X |
|---|---|---|
| 主频 | 2.90 GHz | 3.70 GHz |
| 单核睿频 | 4.30 GHz | 4.50 GHz |
| 全核频率 | 3.20 GHz | 3.80 GHz |
| 核心数 | 64 | 32 |
| 线程数 | 128 | 64 |
| 三级缓存 | 256 MB | 128 MB |
| 制程 | 7 nm | 7 nm |
| TDP | 280 W | 280 W |
| ECC | 支持 | 支持 |
| 内存类型 | DDR4‑3200 | DDR4‑3200 |
| 内存通道 | 4 | 4 |
| 最大内存 | 2048 GB | 2048 GB |
| PCIe 版本 | 4.0 | 4.0 |
| PCIe 通道数 | 72 | 72 |
| 插槽 | TRX4 (sTRX4) | TRX4 (sTRX4) |
核心结论:两颗处理器几乎相同的功耗与内存平台,差别主要在核心/线程数、缓存大小和单核频率。
二、跑分对比
| 测试 | RT3990X | RT3970X |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 495 | 509 |
| Cinebench R20 多核 | 24 763 | 17 444 |
| Cinebench R23 单核 | 1 254 | 1 270 |
| Cinebench R23 多核 | 64 355 | 44 502 |
| Geekbench 5 单核 | 1 213 | 1 257 |
| Geekbench 5 多核 | 34 670 | 22 727 |
| Geekbench 6 单核 | 1 639 | 1 724 |
| Geekbench 6 多核 | 15 832 | 14 637 |
| CPU‑Z 多核 | 26 731 | 21 066 |
| XinBench 单核 | 201 | 210 |
| XinBench 多核 | 10 542 | 7 398 |
核心结论
• 多核性能:RT3990X 在所有多核跑分(Cinebench、Geekbench、CPU‑Z、XinBench)均明显高于 RT3970X,差距可达 30‑70%。
• 单核性能:RT3970X 在大多数单核跑分(Cinebench R20、R23,Geekbench 5/6,XinBench)略占优势,提升幅度一般在 2‑5%。
三、适用场景
| 场景 | 推荐 CPU | 说明 |
|---|---|---|
| 服务器 / 虚拟化 / 大数据 | RT3990X | 64 核 128 线程、256 MB 三级缓存,可并行处理大量任务。 |
| 内容创作 / 编译 / 大规模并行运算 | RT3990X | 大核心数和大缓存显著缩短渲染、编译时间。 |
| 高性能工作站(单线程主导) | RT3970X | 单核睿频 4.50 GHz,游戏、轻度渲染或单线程密集型软件更快。 |
| 预算有限、主要是办公/日常使用 | RT3970X | 同样的功耗,核心数减半即可满足日常需求。 |
四、选择建议
总结:RT3990X 以更高的多核吞吐量赢得服务器与工作站的首选;RT3970X 则在单核快照与功耗平衡方面略胜一筹,适合游戏和单线程密集型任务。根据你主导的工作场景和预算,选定其中一款即可获得最佳性价比。