哪个更好？
从所有核心参数、缓存大小、内存频率、GPU 计算单元以及官方跑分来看，13th ES Q1K3 在绝大多数维度上都优于 13th ES Q1LR。
下面用一张简洁的对比表和几条关键分析点，帮助你快速把握两款处理器的差异，并给出适合不同场景的选购建议。
| 参数 | 13th ES Q1LR | 13th ES Q1K3 | 主要差异 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 14C/20T | 16C/24T | Q1K3 多 2 核多 4 线程 |
| 基准频率 | 2.6 GHz | 2.1 GHz | Q1LR 基准略高 |
| 睿频 | 4.4 GHz | 4.8 GHz | Q1K3 最高频更高 |
| 大核/小核 | 6/8 | 8/8 | Q1K3 多 2 大核 |
| 缓存 | 2nd:11.5 MB / 3rd:24 MB | 2nd:14 MB / 3rd:30 MB | Q1K3 大 3 MB + 6 MB |
| TDP | 55 W | 55 W | 同等功耗 |
| 内存 | DDR5‑5600 / DDR4‑3200 | DDR5‑6000 / DDR4‑3200 | Q1K3 支持更高 DDR5 频率 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe 16 EU | Intel UHD Graphics 770 32 CU | Q1K3 GPU 计算单元翻倍 |
| CPU‑Z 单核 | 746 | 770 | Q1K3 约 3.2% 高 |
| CPU‑Z 多核 | 8250 | 9502 | Q1K3 约 15.2% 高 |
| 技术 | Q1LR | Q1K3 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| 多核性能 | 14C/20T | 16C/24T | 大量线程工作（渲染、视频编码、虚拟化）更偏好 Q1K3 |
| 单核性能 | 基准略高 | 睿频更高 | 对单线程延迟敏感的游戏或轻量化办公，差距不大，甚至 Q1K3 睿频略高 |
| 内存带宽 | DDR5‑5600 | DDR5‑6000 | 对 DDR5 带宽要求极高的工作负载（大型数据库、AI 推理）优先 Q1K3 |
| GPU 计算 | 16 EU | 32 CU | 需要集成 GPU 轻度游戏、图形渲染的用户，Q1K3 有显著优势 |
| 功耗 | 55 W | 55 W | 同等功耗，核心数提升后 Q1K3 效率更高 |
| 使用场景 | 推荐型号 | 理由 |
|---|---|---|
| 极致多线程工作（3D 渲染、视频后期、虚拟化、服务器） | 13th ES Q1K3 | 核心/线程 + 缓存 + 睿频全面领先 |
| 轻度游戏 + 日常办公 | 13th ES Q1K3 | GPU 计算单元翻倍，单核睿频更高，游戏体验更佳 |
| 对预算敏感，日常使用 | 13th ES Q1LR | 价格相对更低（若有）且功耗相同，日常多任务亦可应付 |
| 对内存带宽极致要求 | 13th ES Q1K3 | DDR5‑6000 + 更大三级缓存 |
总之：如果你需要在多核任务、内存密集或轻度 GPU 计算上获得更高性能，或者预算允许，13th ES Q1K3 是更好的选择；若你仅从事轻量级办公、浏览网页、普通游戏，且预算更紧张，13th ES Q1LR 也能满足需求，且在功耗上并不劣于 Q1K3。
请根据自己的预算与工作负载来决定，祝你选购愉快！
