简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| Intel Ultra 9 275HX | 想让电脑跑得最快、做视频剪辑、3D 渲染、玩大型游戏或需要最高多核吞吐量的人。 |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | 更注重省电、想在轻薄笔记本里玩中等游戏、做日常办公、偶尔做一点创作,或者想利用内置 AI 加速器的人。 |
| 测试 | Ultra 9 275HX | Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 15 517 pts | 8 711 pts |
| Geekbench 5 多核 | 25 855 pts | 14 192 pts |
| Geekbench 6 多核 | 18 850 pts | 14 703 pts |
| Cinebench R23 多核 | 39 001 pts | 21 342 pts |
所有多核跑分都几乎翻倍,说明 Ultra 在“把所有核心一起用”这件事上明显占优。
单核跑分也都有点差距,但不大:
| 测试 | Ultra 9 275HX | Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 866 pts | 792 pts |
| Geekbench 5 单核 | 2 292 pts | 2 096 pts |
| Geekbench 6 单核 | 3 101 pts | 2 874 pts |
单线程的差距只有 ~10% 左右,日常打开网页、写文档、看视频几乎感觉不到区别。
后者在纯图形渲染上略胜一筹,但两者都属于“集成显卡”,如果你打算玩 AAA 游戏还是建议配独立显卡。
Ryzen AI 拥有专门的 NPU,可在某些机器学习/AI 推理任务中提供加速,这在日常办公里几乎没啥用,但如果你从事 AI 开发或需要快速推理模型,那它就很有价值。
→ 选择 Intel Ultra 9 275HX。
它的多核跑分几乎是 Ryzen 的两倍,意味着在需要大量并行计算的工作负载里,你可以更快完成任务。
→ 选择 AMD Ryzen AI 9 HX 370。
它的 TDP 几乎只有一半,省电效果明显;大小核设计让低负载时更省电,高负载时还能发挥足够性能;还有专门的 AI 加速芯片,未来可能会在某些应用里得到利用。
根据你最关心的是“速度”还是“省电/便携”,就选对应的一款吧!