特色频道

手机频道

单核性能
xincanshu.com
AMD 锐龙AI Max+ 395
100% 324
Intel 酷睿 Ultra 5 235H
110% 357
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD 锐龙AI Max+ 395
100% 5091
Intel 酷睿 Ultra 5 235H
58% 2995
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD 锐龙AI Max+ 395
100% 29696
Intel 酷睿 Ultra 5 235H
18% 5458
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

锐龙AI Max+ 395 / Ultra 5 235H 对比总结

💡以下内容由AI总结

哪个更好?

参数锐龙 AI Max+ 395Ultra 5 235H
CPU 主频3 GHz2.4 GHz
核心数 / 线程数16 / 3214 / 14
单核睿频5.1 GHz5.0 GHz
核心架构Zen 5 (Strix Halo)Arrow Lake H
制程工艺4 nm3 nm
三级缓存64 MB(全核共享)18 MB
TDP55 W28 W
内存类型LPDDR5X 8000LPDDR5X‑8400 / DDR5‑6400
内存通道数42
最大内存128 GB128 GB
ECC支持不支持
集成显卡Radeon 8060SIntel Arc 140T
PCIe 版本4.05.0
PCIe 通道数1628
CPU 针脚FC‑BGABGA 2049
上市时间2025‑01‑06Q1 2025

性能对比

评测锐龙 AI Max+ 395Ultra 5 235H
Geekbench 6 单核30812711
Geekbench 6 多核2231413256
XinBench 单核324357
XinBench 多核50912995

从跑分来看,锐龙 AI Max+ 395 在单核与多核测试中均占优,尤其是多核性能提升显著。Intel 的单核 XinBench 略高,但整体算力远逊于 AMD。

适用场景

需求推荐选择说明
最高计算性能锐龙 AI Max+ 39516 核/32 线程、64 MB 大缓存、单核 5.1 GHz 最高睿频,Geekbench 多核最高 22314 分。
低功耗 / 长续航Ultra 5 235H28 W TDP、2.4 GHz 主频,适合薄型笔记本或移动工作站。
内存带宽锐龙 AI Max+ 3954 通道 LPDDR5X 8000 提供更高总带宽。
内存类型灵活Ultra 5 235H同时支持 LPDDR5X‑8400 与 DDR5‑6400,可根据主板选择更适合的内存。
PCIe 5.0 需求Ultra 5 235H28 通道 PCIe 5.0,未来高性能 NVMe SSD 与显卡的最高带宽。
ECC 需求锐龙 AI Max+ 395默认 ECC 支持,适合需要数据可靠性的工作负载。
集成显卡选择锐龙 AI Max+ 395Radeon 8060S 通常在图形性能上略优;Intel Arc 140T 在某些游戏与光线追踪任务上表现更佳。

如何选

  1. 性能优先:若你在 AI、渲染、虚拟化等多线程工作负载中追求最高吞吐量,且能接受更高功耗与散热需求,选择锐龙 AI Max+ 395。
  2. 低功耗与可扩展性:若你需要长时间续航、热量受限或想利用 PCIe 5.0 的更高带宽,且不需要 ECC,Ultra 5 235H 更合适。
  3. 内存与扩展:如果你需要更大内存带宽或更灵活的内存方案,锐龙 AI Max+ 395 的四通道 LPDDR5X 方案更优。
  4. 预算与平台:两款处理器对应的主板、散热方案与系统设计不同,选择时请确认整体平台是否匹配你的需求。

结论:总体而言,锐龙 AI Max+ 395 在绝大多数性能指标上领先,适合追求高算力的专业与游戏工作站;而 Ultra 5 235H 则在功耗、PCIe 5.0 以及内存方案上有优势,适合对续航或带宽有特殊要求的轻薄或中高端笔记本。根据自己的工作负载与能耗预算进行权衡,即可做出最合适的选择。

小工具