特色频道

手机频道

单核性能
xincanshu.com
AMD 锐龙AI Max+ 395
100% 324
Intel 酷睿 i9 13900TE
83% 270
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD 锐龙AI Max+ 395
100% 5091
Intel 酷睿 i9 13900TE
64% 3307
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD 锐龙AI Max+ 395
100% 29696
Intel 酷睿 i9 13900TE
2% 846
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

锐龙AI Max+ 395 / i9 13900TE 对比总结

💡以下内容由AI总结

哪个更好?如何选?

关键参数锐龙 AI Max+ 395i9‑13900TE
核心/线程16 / 3224 / 32
主频 / 睿频3 GHz / 5.1 GHz1.0 GHz / 5.0 GHz
制程4 nm (TSMC)10 nm (Intel)
缓存L2 1 MB/核,L3 64 MBL2 32 MB,L3 36 MB
TDP55 W35 W
内存LPDDR5X 8000,4 通道,最大 128 GBDDR5‑5600,2 通道,最大 128 GB
集成显卡Radeon 8060SIntel UHD 770
PCIe4.0,16 通道5.0,20 通道
指令集包含 AVX‑512、Precision‑Boost、XDNA2 等包含 AVX2、AVX‑512、FMA3 等
上市时间2025‑01‑062023‑Q1
跑分Geekbench 6 单核 3081 / 多核 22314;XinBench 单核 324 / 多核 5091Geekbench 6 单核 2068 / 多核 15187;XinBench 单核 270 / 多核 3307

核心结论

  • 单核与轻量工作负载:锐龙 AI Max+ 395 在单核性能上更强,Geekbench 与 XinBench 均领先。
  • 多核/并行计算:虽然 i9‑13900TE 具备 24 核,但在跑分上仍落后于锐龙。
  • 功耗与热设计:锐龙 55 W 与 i9‑13900TE 35 W 相比,后者在相同 TDP 下提供更低功耗。
  • 内存带宽与通道:锐龙的 4 通道 LPDDR5X 8000 提供更高的带宽,适合内存敏感型工作负载。
  • 集成显卡:Radeon 8060S 在同级别集成 GPU 中表现更好,适合轻度游戏或 GPU 加速任务。
  • 平台兼容性:锐龙采用 FC‑BGA,系统更紧凑;i9‑13900TE 使用 LGA 1700,支持更广泛的桌面平台。

选购建议

场景推荐方案主要理由
桌面级高性能工作站(需要强单核、GPU 加速、内存带宽)锐龙 AI Max+ 395单核跑分高,集成显卡强,LPDDR5X 提升内存吞吐量,支持 ECC。
轻量级笔记本或超薄机型(功耗与散热受限)i9‑13900TE35 W TDP,功耗更低,虽然多核略弱但仍满足日常多线程需求,平台成熟。
游戏 + 辅助加速(需要较好集成 GPU)锐龙 AI Max+ 395Radeon 8060S 在集成显卡中更有竞争力,且单核更快。
大规模多任务/服务器(核心数与并行效率更重要)i9‑13900TE24 核提供更高并发,但若工作负载对单核更敏感,锐龙更合适。

小贴士

  1. 两款处理器默认不支持超频;如需进一步提升,建议通过主板 BIOS 的节能/调频功能。
  2. ECC 在两端都支持,意味着可在工作站、服务器场景下获得更高的数据可靠性。
  3. 锐龙 AI Max+ 395 是 2025 年上市,技术更先进,若预算允许且对新技术敏感,优先考虑。

总结

  • 锐龙 AI Max+ 395 在单核性能、GPU 与内存带宽上占优,适合需要高交互性、图形加速与高内存吞吐的桌面或高端工作站。
  • i9‑13900TE 在功耗、核心数与平台成熟度上更具优势,适合对功耗敏感、需要大量并行核心且预算受限的轻薄机型。
    根据你的主要使用场景(单核 vs 多核、GPU 与内存需求、功耗限制)即可决定哪款更符合需求。

小工具