核心差异概览
| 参数 | 锐龙AI Max 390 | 锐龙AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 12 / 24 | 16 / 32 |
| 基准主频 | 3.2 GHz | 3.0 GHz |
| 单核睿频 | 5.0 GHz | 5.1 GHz |
| 集成显卡 | 8050S | 8060S |
| 缓存 | L1 80 KB, L2 1 MB, L3 64 MB（全核共享） | 同上 |
| 功耗(TDP) | 55 W | 55 W |
| 内存 | LPDDR5X 8000, 四通道, 128 GB | 同上 |
| ECC | 支持 | 支持 |
| 制造工艺 | 4 nm (TSMC) | 4 nm (TSMC) |
| 发布日期 | 2025‑01‑06 | 2025‑01‑06 |
| 测试 | 390 | 395 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1974 pts | 2041 pts | 7.7 % 提升 |
| Geekbench 6 单核 | 2886 | 3081 | 6.8 % 提升 |
| Cinebench 2024 单核 | 109 | 117 | 7.3 % 提升 |
| XinBench 单核 | 323 | 324 | 0.3 % 提升（近似相同） |
| 测试 | 390 | 395 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 多核 | 24 761 pts | 29 630 pts | 19.8 % 提升 |
| Geekbench 6 多核 | 16 250 | 22 314 | 37.3 % 提升 |
| Cinebench 2024 多核 | 1 341 | 1 740 | 29.6 % 提升 |
| XinBench 多核 | 3 910 | 5 091 | 30.8 % 提升 |
渲染与 AI 推理：8050S 与 8060S 的核心数略有不同，后者在图形与 AI 加速上更强。若使用 GPU 计算或离线渲染，395 会更快。
功耗或能效：两款 CPU 的 TDP 均为 55 W，采用同一 4 nm 工艺。实际功耗与散热条件相近，差别不大。
| 场景 | 推荐选择 | 关键理由 |
|---|---|---|
| 高负载多线程工作（3D 渲染、机器学习推理、服务器虚拟化） | 395 | 核心/线程更多，单/多核得分明显领先 |
| 轻量级多媒体编辑、日常办公 | 390 | 性能足够，一微秒级的差距不明显，可在更低热设计下运行 |
| 对 GPU AI 推理需求极高 | 395 | 集成显卡稍强，GPU 密集任务更突出 |
| 热设计与功耗极限考量（如超薄笔记本） | 两者皆适用 | 同 TDP 与工艺，差异不大；若要极限节能，可依据主频轻微优势挑选 |
从整体性能（尤其是多核）与集成 GPU 的角度来看，锐龙AI Max+ 395 在同等功耗和工艺下提供更强的算力，适合大多数需要高并行度或 GPU 加速的工作负载。若只是满足轻度到中度的多核需求，锐龙AI Max 390 也完全可以满足日常使用，且在单核场景下差距几乎可以忽略。根据实际工作负载与热设计要求，选取对应型号即可。
