特色频道

手机频道

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra 9 285HX
100% 393
Intel 至强 w7 2555X
67% 265
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra 9 285HX
100% 6674
Intel 至强 w7 2555X
73% 4909
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra 9 285HX
100% 1989
Intel 至强 w7 2555X
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Ultra 9 285HX / 至强w7 2555X 对比总结

💡以下内容由AI总结

哪个更好?——按需求选择

维度Intel Ultra 9 285HXIntel Xeon W‑2555X
定位高性能笔记本 / 轻薄游戏本服务器 / 工作站
核心/线程24 C / 24 T(无超线程)14 C / 28 T(超线程)
主频 / 睿频2.8 GHz / 5.5 GHz3.3 GHz / 4.8 GHz
制程3 nm10 nm
缓存L1 ≈ 64 KB(32 KB/核)
L2 ≈ 32 KB(32 KB/核)
L3 ≈ 40 MB(全核共享)
L1 ≈ 64 KB(32 KB/核)
L2 ≈ 2 MB(2 MB/核)
L3 ≈ 33.75 MB(全核共享)
功耗TDP ≈ 55 WTDP ≈ 210 W
内存DDR5‑6400
双通道
DDR5‑4800
四通道
ECC不支持支持
PCIe5.0 x16(常见笔记本配置)5.0 x64
散热较低(热设计小)较高(需要机箱冷却)

1. 性能对比

评测Ultra 9 285HXXeon W‑2555X
Cinebench R20 单核≈ 900 pts≈ 600 pts
Cinebench R20 多核≈ 16 000 pts≈ 15 600 pts
Geekbench 6 单核≈ 3 100 pts≈ 2 200 pts
Geekbench 6 多核≈ 22 000 pts≈ 17 000 pts
XinBench 单核≈ 400 pts≈ 260 pts
XinBench 多核≈ 6 700 pts≈ 4 900 pts

要点

  • 单核性能:Ultra 9 的睿频更高,单核跑分略高,适合需要高时钟的游戏或单线程任务。
  • 多核性能:Xeon W 的线程数多,且拥有更宽的内存通道和 ECC,综合多核跑分略高,适合并行计算、虚拟化、渲染等工作负载。
  • 功耗与散热:Ultra 9 55 W,极易适配轻薄设备;Xeon W 210 W,需要机箱散热和功率配套。

2. 适用场景

场景推荐CPU
游戏、移动办公Ultra 9 285HX(低功耗、高时钟)
高性能桌面/工作站Xeon W‑2555X(多线程、ECC、宽内存)
服务器/云计算Xeon W‑2555X(ECC、四通道内存)
轻薄笔记本Ultra 9 285HX
需要高可靠性的工业/科研计算Xeon W‑2555X(ECC)

3. 如何选择?

  1. 确定优先级

    • 移动性 + 游戏 + 单线程 → 选择 Ultra 9 285HX
    • 多线程并行、内存密集型、可靠性 → 选择 Xeon W‑2555X
  2. 功耗预算

    • 笔记本 / 轻薄:只允许 55 W,Ultra 9 必须。
    • 台式 / 工作站:可接受 210 W,Xeon 更合适。
  3. ECC 需求

    • 数据错误容忍:必须有 ECC,选择 Xeon。
    • 对 ECC 无要求:Ultra 9 可满足。
  4. PCIe 带宽

    • 高带宽显卡 / NVMe:Xeon 64‑lane PCIe 更宽。
    • 标准显卡:Ultra 9 16‑lane 即可。
  5. 散热与机箱

    • 轻薄机身 heap:Ultra 9 更易兼容。
    • 机箱/服务器机架:Xeon 需要更好的冷却设计。

结论

  • Ultra 9 285HX 以低功耗和高单核时钟成为移动、高性能笔记本的理想选择。
  • Xeon W‑2555X 以多线程、ECC、宽内存通道成为服务器或工作站的首选。

请根据自己的主要工作负载、功耗预算和可靠性要求做出决策。

芯参数微信公众号二维码
加关注 不迷路~

微信关注公众号:芯参数

小工具