R7 260 / Ultra 5 245T 对比总结

哪个更好？

• 整体性能：Ultra 5 245T 在 Geekbench 6（单核 2885 / 多核 14822）和 XinBenchmark（单核 366 / 多核 3238）上的分数均高于 R7 260（单核 2622 / 多核 11203，单核 278 / 多核 2564）。
• 核心/线程：Ultra 5 245T 提供 14 核心 / 14 线程，R7 260 为 8 核心 / 16 线程。核心数更多意味着在多任务、并行计算和多线程工作负载上更具优势。
• 内存：Ultra 5 245T 支持 DDR5 6400 MHz 并可使用 ECC 内存，适合对数据完整性要求较高的工作站或服务器；R7 260 仅支持 DDR5 5600 MHz，且不支持 ECC。
• GPU：两者均集成显卡，但 Ultra 5 245T 的 Arc Xe‑LPG 64 EU 与 512 Shader 量级更高，虽然 Radeon 780M 在某些游戏场景中能得到优化，但整体硬件集成度仍略低于 Ultra 5。
• 功耗：R7 260 的 TDP 为 45 W，而 Ultra 5 245T 为 65 W。若以功耗为主要考量，R7 260 更节能。

选购建议

总结：如果你主要关注整体算力、内存完整性和更强的显卡集成度，Ultra 5 245T 是更好的选择；若你在意功耗与便携性，或已经在笔记本平台上使用，R7 260 仍能满足日常需求。