| 参数 | R7 260 | Ultra 5 245K |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 14 / 14 |
| 主频 | 3.8 GHz / 5.1 GHz | 4.2 GHz / 5.2 GHz |
| 制程 | 4 nm | 3 nm |
| 缓存 | 1 MB / 16 MB | 3 MB / 24 MB |
| TDP | 45 W | 125 W |
| 显卡 | AMD Radeon 780M | Intel Arc Xe‑LPG 64EU |
| ECC | 不支持 | 支持 |
| 平台 | 笔记本（FP8） | 台式机（FC‑LGA18W） |
| PCIe | 4.0 / 20 通道 | 5.0 / 20 通道 |
核心差异
R7 260 为移动处理器，设计目标是低功耗与便携；
Ultra 5 245K 为桌面处理器，重点是高核心数与更高缓存，支持 ECC，适合工作站和多任务计算。
| 评测 | R7 260 | Ultra 5 245K |
|---|---|---|
| Cinebench R20（单核） | 690 | 820 |
| Cinebench R20（多核） | 6 161 | 9 752 |
| Cinebench R23（单核） | 1 760 | 2 132 |
| Cinebench R23（多核） | 15 864 | 25 066 |
| Geekbench 5（单核） | 1 948 | 2 224 |
| Geekbench 5（多核） | 9 848 | 17 760 |
| Geekbench 6（单核） | 2 622 | 3 040 |
| Geekbench 6（多核） | 11 203 | 17 575 |
| Cinebench 2024（单核） | 105 | 134 |
| Cinebench 2024（多核） | 893 | 1 484 |
观察
- 在所有基准测试中，Ultra 5 245K 的得分都高出 20 % – 40 % 以上，尤其是多核场景的优势更为明显。
- R7 260 在单核基准上略低，但因功耗低，移动端依旧能提供足够的响应速度。
- Ultra 5 的高 TDP 与 14 核 14 线程布局，适合需要并行计算或高负载视频/渲染的工作站。
| 场景 | 推荐处理器 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 便携设备 | R7 260 | 45 W 低功耗，配合 780M 显卡，续航好；价格更亲民，适合日常办公、轻度游戏。 |
| 中等游戏 / 轻度创作 | R7 260 | 兼具移动性与中等游戏性能；若预算有限且不需要长时间高负载，足够使用。 |
| 高性能游戏 / 多任务 | Ultra 5 245K | 4 GHz 基础频率 + 5.2 GHz 单核睿频，14 核 14 线程，可在高帧率游戏与多任务场景下保持稳定；Arc Xe‑LPG 显卡支持光线追踪与 DLBoost。 |
| 专业工作站 / 渲染 / CAD / AI 训练 | Ultra 5 245K | 大容量缓存、ECC 支持、14 核 14 线程，专为长时间高负载设计；可配合多显卡、SSD 等工作站配件。 |
| 低功耗服务器 / NAS | Ultra 5 245K | ECC 与多核心优势，使其在服务器工作负载中更具可扩展性。 |
如果你需要在桌面上进行高负载、多线程工作，或者重度游戏、创作，则 Ultra 5 245K 是更优选择；
如果你更关注移动性、续航和轻度游戏，R7 260 能提供足够的性能与低功耗的平衡。
