特色频道

手机频道

单核性能
xincanshu.com
AMD 锐龙 R7 250
100% 284
AMD 锐龙 R7 8840H
101% 288
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD 锐龙 R7 250
100% 2481
AMD 锐龙 R7 8840H
93% 2325
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD 锐龙 R7 250
100% 4201
AMD 锐龙 R7 8840H
100% 4201
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

R7 250 / R7 8840H 对比总结

💡以下内容由AI总结

主要参数对照

参数R7 250R7 8840H
CPU主频3.3 GHz3.30 GHz
核心/线程8 / 168 / 16
单核睿频5.1 GHz5.10 GHz
制程工艺4 nm4 nm
二级缓存1 MB/核8 MB/核
三级缓存16 MB16 MB
TDP28 W28 W
内存通道双通道双通道
内存类型DDR5DDR5
GPUAMD Radeon 780MAMD Radeon 780M
PCIe4.0,20通道4.0,20通道
上市时间2025‑01‑062024‑Q1

以上数据均来自官方规格表,未涉及价格信息。

性能对比

测试项目R7 250R7 8840H
Cinebench R23 单核1649 pts1757 pts
Cinebench R23 多核13 816 pts15 930 pts
Cinebench 2024 单核104 pts102 pts
Cinebench 2024 多核846 pts866 pts
XinBench 单核284 pts288 pts
XinBench 多核2481 pts2325 pts

哪个更强?

  • 多核表现:在 Cinebench R23、Cinebench 2024 以及 XinBench 的多核测试中,R7 8840H 的得分普遍高于 R7 250,说明其在并行计算、渲染等多线程工作负载上更具优势。
  • 单核表现:在 Cinebench R23 和 XinBench 单核测试中,R7 8840H 也略胜 R7 250;而在 Cinebench 2024 单核测试中,R7 250 的得分稍高,但差距非常小,整体对单核影响不大。

其他关键因素

关键点R7 250R7 8840H
用途定位主要面向台式机或工作站专为高性能移动平台(笔记本)设计
功耗与散热TDP 28 W(同等)与 R7 250 同等,但移动版更注重散热与功耗平衡
内存与扩展双通道 DDR5,支持更高频率同上
系统集成需要自行选择主板、散热器可直接集成于高端笔记本,配合轻薄设计
GPU同一型号,性能相同同上

如何选择?

场景推荐机型
需要最高多核性能,主要用于视频渲染、3D 建模、并行计算等桌面工作负载R7 8840H(因为它在多核测试中领先,且集成度高,可构建更小的工作站或使用配套主板实现超频)
对单核性能要求极高,或预算更注重桌面机的成本效益R7 250(单核得分略高,且同等 TDP,可在桌面机上通过更优散热实现更高睿频)
需要携带、轻薄笔记本R7 8840H(这是 H‑Series 的移动版,能够在笔记本中提供强劲的 CPU+GPU 组合)
不需要移动性,想要更好的桌面扩展与散热R7 250(可搭配桌面主板,散热系统更灵活)

小结

  • 多核工作负载:R7 8840H 更优,尤其适合需要大量线程的专业软件。
  • 单核或轻量级应用:两者差距不大,R7 250 在少数单核测试中略占优势。
  • 使用环境:如果你计划使用台式机并想要最大化性能,R7 250 是更合适的选择;如果你需要移动性能或想在笔记本中获得强劲 CPU+GPU 组合,R7 8840H 是首选。

以上结论基于公开的跑分数据与官方参数,对比可自行在对应的工作负载中验证。

小工具