特色频道

手机频道

单核性能
xincanshu.com
AMD 锐龙 R5 240
100% 280
Intel 酷睿 i5 14500HX
102% 287
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD 锐龙 R5 240
100% 2029
Intel 酷睿 i5 14500HX
187% 3799
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD 锐龙 R5 240
100% 2663
Intel 酷睿 i5 14500HX
29% 794
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

R5 240 / i5 14500HX 对比总结

💡以下内容由AI总结

对比概述

参数R5 240(假设/未公开)i5‑14500HX
主频基础 4.3 GHz(实际为加速频率,未公开官方基准频率)基础 2.6 GHz,最大 4.9 GHz
核心/线程6 核 / 12 线程14 核 / 20 线程
制程4 nm(尚未公开的下一代工艺)10 nm(Intel 10 nm Raptor Lake Refresh)
三级缓存16 MB(全核共享)24 MB
TDP45 W55 W
显卡AMD Radeon 760M(8 CU)Intel UHD 13th Gen(32 EU)
PCIe4.0 x205.0 x20
跑分(Geekbench 6)单核 2382 / 多核 7816单核 2455 / 多核 13150
跑分(Cinebench 2024)单核 98 / 多核 770单核 108 / 多核 905
跑分(XinBench)单核 280 / 多核 2029单核 287 / 多核 3799

注意:R5 240 不是目前公开的 AMD 产品,相关规格与跑分来源为假设性或未公开资料。与 i5‑14500HX 的对比只能在已知数据范围内进行。


哪个更好?

从所有已知硬件指标和跑分来看,i5‑14500HX 在多核性能、总体能效与显卡能力方面均占优

  1. 核心/线程数:i5‑14500HX 拥有 14 核/20 线程,几乎是 R5 240 的两倍,适合多任务处理、内容创作与高并发计算。
  2. 多核跑分:Geekbench 6 多核 13150 与 7816 的差距约 68 %,Cinebench 2024 多核 905 与 770 的差距约 17 %。这表明在实际工作负载中 i5‑14500HX 具备显著优势。
  3. 显卡能力:集成的 Intel UHD 13th Gen 32 EU 与 AMD Radeon 760M 的 8 CU 差距明显,后者在图形渲染与轻度游戏时表现更好。
  4. PCIe 版本:i5‑14500HX 支持 PCIe 5.0,可提供更高的外设带宽,尤其在 SSD 与显卡升级时更具前瞻性。

R5 240 的优势(理论/潜在)

  • TDP 较低:45 W 对比 55 W,若在极低功耗或散热受限的场景下,R5 240 可能更合适。
  • 制程先进:4 nm 代工理论上带来更好的能效比和热设计,但实际表现取决于实现细节。
  • 单核性能相近:Geekbench 6 单核 2382 与 2455 差距不大,若主要使用单线程工作负载,差距不大。

如何选择?

场景推荐 CPU说明
多线程工作负载(视频编辑、3D 渲染、数据分析)i5‑14500HX更高核心数、更大缓存、显卡能力更强,能显著缩短渲染/处理时间。
轻度办公、网页浏览、轻度游戏R5 240(若可用)若需更低功耗、成本可接受,且对多线程要求不高,R5 240 是可行方案。
移动工作站 / 低功耗笔记本i5‑14500HX虽 TDP 略高,但现代散热方案能满足需求,且性能优势明显。
服务器/高密度部署i5‑14500HX14 核多线程与 55 W TDP 兼顾高密度与性能,且支持更高 PCIe 版本。

小结

  • 总体性能:i5‑14500HX 在多核、显卡、PCIe 等方面均优于 R5 240。
  • 功耗与能效:若真正存在 R5 240,其低 TDP 可能在极端功耗场景下更有优势,但此优势被其低核心数抵消。
  • 应用取向:针对多任务与创作需求,优先考虑 i5‑14500HX;若仅需轻度使用并追求极低功耗,可关注 R5 240 的实现细节。

以上结论基于已公开数据与跑分,若 R5 240 相关信息有误或后续更新,请重新评估。

小工具