哪个更好？
从全部参数来看，两颗芯片的核心架构、制程、缓存、内存接口、PCIe 版本等基本一致，主要差异体现在主频与小核频率：
| 参数 | Ultra 5 225 | Ultra 5 225T |
|---|---|---|
| CPU主频 | 3.3 GHz | 2.5 GHz |
| 小核频率 | 2.7 GHz | 1.9 GHz |
| 单核睿频 | 4.9 GHz | 4.9 GHz |
| 多核跑分 | 15340 (Geekbench 6) / 2700 (XinBench) | 8943 / 1941 |
| 单核跑分 | 2890 / 358 | 2677 / 359 |
如何选择
| 场景 | 推荐选择 | 说明 |
|---|---|---|
| 需要最大性能（游戏、视频渲染、机器学习等多线程工作负载） | Ultra 5 225 | 基准频率更高，多核跑分更好，能更快完成复杂任务。 |
| 对功耗、发热或预算稍敏感（日常办公、轻度内容创作） | Ultra 5 225T | 性能略低，但差距主要体现在多核负载；在单核任务和轻度多线程场景下表现足够。 |
| 平台兼容性 | 两者均可 | 所有支持 LGA 1851 的主板（Z890、B860、W880、Q870、H810）都兼容。 |
小贴士
- 两颗芯片均不支持 ECC 内存；若需 ECC，需选择其它型号。
- 由于两款芯片都使用 3 nm 制程、Arrow Lake‑S 架构，软件层面的兼容性和驱动更新基本一致。
- 如果你经常进行超频或极限工作负载，建议先确认主板和散热方案是否能满足更高频率的需求；否则直接选择性能更高的 Ultra 5 225 会更省心。
结论
