哪个更好?
| 参数 | Ultra 5 225 | Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| CPU主频 | 3.3 GHz | 1.4 GHz |
| 单核睿频 | 4.9 GHz | 5.4 GHz |
| 核心/线程 | 10 / 10 | 24 / 24 |
| TDP | 65 W | 35 W |
| ECC | 不支持 | 支持 |
| Geekbench 6 单核 | 2 890 | 3 131 |
| Geekbench 6 多核 | 15 340 | 19 040 |
| XinBench 单核 | 358 | 392 |
| XinBench 多核 | 2 700 | 4 243 |
核心结论
选购建议
| 需求场景 | 推荐型号 | 说明 |
|---|---|---|
| 日常办公、轻度游戏 | Ultra 9 285T | 虽然主频低于 Ultra 5 225,但睿频更高,单核性能更好;功耗更低,发热更低。 |
| 多线程创作、渲染、虚拟化 | Ultra 9 285T | 24 核 24 线程可极大提升并行工作效率;支持 ECC 可提高数据可靠性。 |
| 极低功耗、空间受限 | Ultra 5 225 | 仅在极少数需要 10 核、较高单核频率且对功耗要求不严苛的场景下才有意义。 |
结论
综合性能、功耗、ECC 支持以及多线程优势,Ultra 9 285T 明显优于 Ultra 5 225。除非你在非常特殊的低功耗或只需要 10 核的场景下,否则建议选择 Ultra 9 285T。