| 参数 | Ultra 7 265KF | Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| CPU 主频 | 3.9 GHz | 3.9 GHz |
| 核心/线程 | 20 / 20 | 20 / 20 |
| 大核数/频率/加速 | 8 核 / 3.9 GHz / 5.5 GHz | 8 核 / 3.9 GHz / 5.5 GHz |
| 小核数/频率/加速 | 12 核 / 3.3 GHz / 4.6 GHz | 12 核 / 3.3 GHz / 4.6 GHz |
| 一级缓存 | 192 KB/核 | 192 KB/核 |
| 二级缓存 | 3 MB/核 | 36 MB/核（此处数据源显示 36 MB） |
| 三级缓存 | 30 MB（全核共享） | 30 MB（全核共享） |
| TDP | 125 W | 125 W |
| 支持 ECC | ❌ | ✅ |
| 内存 | DDR5 6400 双通道，最大 192 GB | DDR5 6400 双通道，最大 192 GB |
| PCIe 版本 / 通道 | 5.0 / 20 | 5.0 / 20 |
| 主板芯片组 | Z890 / B860 / W880 / Q870 / H810 | 同上 |
| 超频 | 可 | 可 |
| 指令集 | 与 265K 完全一致 | 同上 |
核心结论
- 性能一致：两颗芯片的主频、核心/线程布局、三级缓存、TDP 与多项基准测试（Cinebench R23、Geekbench 6、Cinebench 2024、CPU‑Z、XinBench）几乎没有差异。
- ECC 支持：唯一区别是 265K 具备 ECC（Error‑Correcting Code）内存支持，适合需要可靠数据完整性的工作站、服务器或数据库环境。
- 二级缓存：官方资料列出 265KF 的 L2 为 3 MB，265K 为 36 MB，若此信息属实，后者在缓存层次上略占优势，但在常见工作负载中影响不大。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 普通台式机 / 家庭娱乐 / 游戏 | Ultra 7 265KF（价格略低，性能相同） |
| 需要 ECC（如服务器、数据库、专业科学计算） | Ultra 7 265K（ECC 是必备） |
| 对二级缓存极限性能有苛刻需求 | 若已确认 265K 的 L2 为 36 MB，可优先选 265K；但实际差异在常规使用中几乎不可察觉。 |
| 预算有限但无 ECC 需求 | 265KF 具备同等性能，且省电（同 TDP） |
总结：从性能角度看，两颗芯片几乎没有差别，唯一显著区别是 ECC。若你不需要 ECC，选择 Ultra 7 265KF 可省钱；若你需要 ECC 或想拥有更大的二级缓存，选择 Ultra 7 265K。两者均可满足高负载多线程、3D 渲染、机器学习等常见高性能场景。
