简要结论
| 指标 | R7 PRO 8845HS | R7 7840HS |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23 / Geekbench 5 / Geekbench 6） | 稍低 | 稍高 |
| 多核跑分（Cinebench R23 / Geekbench 5 / XinBench） | 稍低 | 稍高 |
| TDP（功耗） | 45 W | 54 W |
| GPU 主频 | 0.80 GHz | 1.20 GHz |
跑分差距大约在1–3％之间，整体上是“7840HS 更快”。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、办公软件 | 两者都能轻松搞定，差异不明显 |
| 同时打开多个浏览器标签或后台程序 | R7 7840HS 在多核测试里表现更好，切换更流畅 |
| 视频剪辑、渲染、3D 建模等重负载工作 | R7 7840HS 的多核优势能让任务完成更快 |
| 玩轻度游戏或需要一点图形加速 | R7 7840HS 的 GPU 主频更高，帧率略好 |
| 长时间待机或需要更长电池续航 | R7 PRO 8845HS 的 TDP 较低，发热和功耗更友好 |
两款芯片基本相同的核心数与频率，只是后者在细节上稍微提升了一下性能，并且消耗更多一点功率。根据你平时最常做的事情来挑，就能得到最合适的体验。
