登录 | 注册

特色频道

手机频道

CPU
架构

奔腾G4600 / i3 7100T 对比总结

💡以下内容由AI总结

1. 先看核心差异

指标	奔腾 G4600	i3‑7100T
主频	3.60 GHz	3.40 GHz
单核睿频	3.60 GHz	无睿频
内核	2	2
线程	4	4
TDP	51 W	35 W
指令集	SSE4.2, AVX	SSE4.2 + AVX + AVX2
制程	14 nm	14 nm
制造商	Intel	Intel

关键点

睿频：G4600 在单核模式下能保持 3.60 GHz；i3‑7100T 没有睿频，峰值只有 3.40 GHz。
TDP：G4600 51 W，i3‑7100T 35 W，后者更省电、发热低。
AVX2：i3‑7100T 支持 AVX2，G4600 只支持 AVX，后者在需要浮点/向量运算的现代工作负载（视频编码、3D 渲染、机器学习）中会有明显优势。

2. Geekbench 结果对比

版本	评测类型	G4600	i3‑7100T	说明
Geekbench 5	单核	843	845	两者相差 < 0.3%，差距可忽略。
	多核	1888	1880	G4600 在多核上略占优，但差距很小。
Geekbench 6	单核	786	1157	i3‑7100T 单核显著领先，主要因为 AVX2 与更佳的算术运算性能。
	多核	1675	2335	i3‑7100T 多核远超 G4600，差距大约 30%。

Geekbench 6 是目前更具代表性的基准。 它对 AVX2、AVX-512 等现代指令集支持更为重视，且包含后台任务干扰和更接近真实场景的负载。
因此，在 Geekbench 6 的整体表现上，i3‑7100T 是更强的处理器。

3. 结合其他指标做出决策

场景	推荐 CPU	理由
日常办公 / 轻度网页/邮件	G4600 或 i3‑7100T	两者都足够；若你更在意省电，i3‑7100T 更合适。
多任务 / 轻度内容创作	i3‑7100T	多核 4 线程 + AVX2 对于渲染、压缩、视频转码等都有优势。
游戏	i3‑7100T	虽然两者都不够强劲，但 AVX2 对游戏 AI、物理引擎有帮助；TDP 低有助于散热。
预算极低	G4600	价格更便宜，功耗稍高；若你已经有散热方案，且不打算做重负载，G4600 也能满足。
功耗/散热限制	i3‑7100T	35 W 远低于 51 W，适合小型机箱、低功耗工作站。

4. 小结

指标	奔腾 G4600	i3‑7100T
性能（Geekbench 6）	低	高
功耗	高	低
指令集	SSE4.2/AVX	SSE4.2/AVX/AVX2
价格	通常更便宜	稍贵
适用场景	低功耗办公	高负载、多线程任务、现代工作负载

最终建议

如果你对价格敏感，且主要用电脑做轻量级办公/上网，可以选择奔腾 G4600，尤其在已有 51 W 散热解决方案时。
如果你需要更好的多线程/单线程性能、对 AVX2 依赖较大（比如视频编辑、轻度 3D 渲染、机器学习原型），或想省电、低热设计，i3‑7100T 是更合适的选择。

这两款 CPU 属于同一代 Kaby Lake，性能差距不大，但 i3‑7100T 在现代工作负载和能效上明显优于 G4600。请结合你自己的预算、功耗需求和使用场景做最终决定。

芯参数微信公众号二维码

加关注不迷路~

微信关注公众号：芯参数

小工具

录屏解说工具