奔腾G4560 / i3 7100 对比总结

奔腾 G4560 VS i3‑7100 评测概览

跑分（大体）
• Geekbench 5 单核：G4560 ≈ 819，i3‑7100 ≈ 938
• Geekbench 5 多核：G4560 ≈ 1 837，i3‑7100 ≈ 2 045
• Geekbench 6 单核：G4560 ≈ 768，i3‑7100 ≈ 1 225
• Geekbench 6 多核：G4560 ≈ 1 547，i3‑7100 ≈ 2 436
• CPU‑Z 单核/多核：G4560 ≈ 339/994，i3‑7100 ≈ 375/1 104

结论

• 单核性能：i3‑7100 比 G4560 约 15–20 % 更快。
• 多核性能：同样差距为 10–15 %。
• 指令集：i3‑7100 具备 AVX/AVX2，可在需要 SIMD 指令的工作负载（视频编码、科学计算、3D 渲染等）中跑得更快。
• 集成显卡：HD 630 在图形渲染、游戏轻度负载时比 HD 610 稍快。
• 价格：G4560 价格更低，性价比更高。

如何选择？

细节补充

1. 超频：两款 CPU 均不支持超频，无法通过提升频率获得额外性能。
2. 热设计功耗：i3‑7100 略低于 G4560，意味着在同样散热方案下，i3‑7100 的温升会略小。
3. 平台相容性：两者均基于 LGA 1151 主板，使用相同的主板即可。
4. 未来升级：若计划升级到更高性能的主板（如支持 DDR4 3200 或更快的 CPU），两者在插槽、芯片组上均相容，但若你打算以后升级到 8 核 16 线程的 i5/i7，建议先选 i3‑7100，便于保持一致的平台与主板。

小结

• 若你关注价格、功耗和基本办公需求，奔腾 G4560 已经足够；它的性能足以支撑日常使用，并且更便宜。
• 若你有轻度游戏、视频编辑、编译等稍高负载，i3‑7100 以其更高频率、更丰富的指令集和更强的集成显卡，能在 10‑15 % 的性能提升上更具吸引力。

最终选择取决于 预算、用途和对未来升级的考虑。希望这份对比能帮你做出更明智的决策！