奔腾G4560 / 赛扬G3930 对比总结

简要结论

• 奔腾 G4560 性能更好（单/多核得分均领先）。
• 赛扬 G3930 价格更低，适合极限预算或只需基本办公、浏览的用途。

1. 关键性能对比

核心差距：G4560 在所有基准上至少领先 15–30 %，尤其是多线程工作负载（如办公文档、轻量级渲染、并行计算）会感受到明显的速度提升。

2. 适用场景

3. 选购建议

1. 预算

   • 如果你有 500 元以上的预算，选 G4560 更划算，性能与价格比更高。
   • 预算不足 300 元且只需基本功能，G3930 仍可满足。

2. 功耗与散热

   • G4560 TDP 54 W 稍高，但差距不大。两者都能配合普通风冷散热。
   • 若使用静音机箱或低功耗系统，G3930 的 51 W 可能更合适。

3. 配件兼容性

   • 两者均使用 LGA1151，主板可兼容旧一代 Intel 处理器。
   • 若已有主板，确认其 BIOS 支持对应代号；若在做新装机，建议直接选 G4560，以免主板驱动过时。

4. 未来升级路径

   • 这两款处理器属于 8 代（Kaby Lake）低端产品，主板、内存（DDR4）已逐渐被更新的 9 代/10 代所替代。
   • 若计划 1–2 年内升级到更强劲的 CPU（如 i5、Ryzen 3/5），建议直接选 G4560，并准备好对应主板的更新。

4. 小结

• 性能上：G4560 以更高主频、4 线程和更大缓存，几乎在所有基准测试中跑赢 G3930。
• 价格/性价比：G4560 在性能与价位之间更为平衡，绝大多数家庭和办公用户更适合。
• 极限预算：若你只需要浏览网页、轻度办公，并且对 CPU 性能没有额外要求，G3930 可以节省成本。

最终建议：除非你确实只需要最低价的极简电脑，否则 奔腾 G4560 是更好的选择。它在处理多任务、游戏和轻度创作时都会给你更流畅、更长远的使用体验。