| 指标 | i5‑13600T | i5‑13500T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 大核 + 8 小核 → 20 线程 | 6 大核 + 8 小核 → 20 线程 |
| 基准频率 | 1.80 GHz（大核） 1.30 GHz（小核） | 1.60 GHz（大核） 1.20 GHz（小核） |
| 睿频 | 4.80 GHz / 3.40 GHz | 4.60 GHz / 3.20 GHz |
| IPC/架构 | Raptor Lake 10 nm | Raptor Lake 10 nm |
| 缓存 | 11.5 MB L2 + 24 MB L3 | 11.5 MB L2 + 24 MB L3 |
| TDP | 35 W | 35 W |
| 显卡 | Intel UHD Graphics 770 | Intel UHD Graphics 770 |
| 内存 | DDR4‑3200 / DDR5‑4800 ECC 支持 | DDR4‑3200 / DDR5‑4800 ECC 支持 |
| PCIe | 5.0 ×20 | 5.0 ×20 |
| 功耗上限（睿频） | 92 W | 92 W |
核心差异
这两款CPU在核心数量、线程数、缓存、TDP、显卡等硬件层面完全一致。
关键区别只在于 频率：i5‑13600T 的大核/小核基准频率和睿频均比 i5‑13500T 高 约 12 %。
| 测试 | i5‑13600T | i5‑13500T |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 1758 | 1716 |
| Geekbench 5 多核 | 13100 | 7377 |
| Geekbench 6 单核 | 2497 | 2393 |
| Geekbench 6 多核 | 13151 | 13167 |
| XinBench 单核 | 283 | 247 |
| XinBench 多核 | 2153 | 2215 |
总结
- 单核性能：i5‑13600T 在所有单核跑分上都略胜一筹，提升约 5 %–10 %。
- 多核性能：Geekbench 5 的差距最大，i5‑13600T 约 77 % 高于 i5‑13500T；Geekbench 6 和 XinBench 多核跑分差距不大，两者相差不到 1 %。
- 由于两者的 TDP、缓存、架构等均相同，实际多线程工作负载中（例如服务器、渲染、大型办公套件）差异会更小，往往取决于 CPU 频率与工作负载类型。
| 场景 | 推荐型号 | 说明 |
|---|---|---|
| 需要最佳单核响应（游戏、轻量级多任务、日常办公） | i5‑13600T | 基准频率更高，单线程性能更佳，游戏和即时响应更流畅。 |
| 多线程工作负载（渲染、视频编码、虚拟机、数据库） | i5‑13500T | 两者多核跑分相差不大，且两款 CPU 的 TDP 与散热需求相同；如果预算稍低或已满足单核需求，可选 13500T。 |
| 预算考量 | 取决于价格 | 若两者价格差距明显，且您的工作不需要极高单核性能，选择 13500T 也能获得足够的性能。 |
| 平台兼容 | 两者均可选 | 两款 CPU 均支持 DDR4 与 DDR5，均可使用 LGA1700 插槽。若使用 ECC 内存，请确认主板和芯片组支持 ECC。 |
两款 CPU 的功耗、散热、显卡以及内存支持完全相同，核心差异仅是频率。根据你主要的使用需求（单核 vs 多核）和预算来决定即可。
微信关注公众号：芯参数
