两款 Raptor Lake 处理器参数对照
| 参数 | i7‑13650HX | i9‑13900TE |
|---|
| 核心/线程 | 14 / 20 | 24 / 32 |
| 基础频率 | 2.60 GHz | 1.00 GHz |
| 最高睿频 | 4.90 GHz | 5.00 GHz |
| 制程 | 10 nm | 10 nm |
| 三级缓存 | 24 MB | 36 MB |
| TDP | 55 W | 35 W |
| 内存 | DDR4‑3200 / DDR5‑4800 | DDR5‑5600 |
| 内存通道 | 2 | 2 |
| 最大内存 | 128 GB | 128 GB |
| ECC | 不支持 | 不支持 |
| 集成显卡 | Intel UHD 13th Gen (16 EU) | Intel UHD Graphics 770 (40 EU) |
| GPU 频率 | 0.40 GHz | 0.30 GHz |
| GPU Turbo | 1.55 GHz | 1.65 GHz |
| PCIe 版本 | 5.0 | 5.0 |
| PCIe 通道 | 20 | 20 |
注意
这两款移动 CPU 均不支持 ECC 内存，表格中标注的“支持”是错误信息，已在此纠正。
性能对比（主流基准）
| 基准 | i7‑13650HX | i9‑13900TE |
|---|
| Geekbench 6 单核 | 约 2534 | 约 2068 |
| Geekbench 6 多核 | 约 14077 | 约 15187 |
| XinBenchmark 单核 | 286 | 270 |
| XinBenchmark 多核 | 3511 | 3307 |
关键点
| 维度 | i7‑13650HX | i9‑13900TE |
|---|
| 单核表现 | 更高（基频高、睿频略低） | 略低 |
| 多核表现 | 较低 | 更高（核心/线程更多） |
| 内存带宽 | DDR4/DDR5 可选，带宽较低 | DDR5‑5600，带宽更高 |
| GPU 资源 | 16 EU | 40 EU，显卡性能更好 |
| TDP | 55 W（发热较大） | 35 W（发热更小、功耗更低） |
如何选
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|
| 多线程工作负载（视频编码、渲染、虚拟机、多任务办公） | i9‑13900TE | 24 核心/32 线程、最高 5.00 GHz、较低 TDP，适合持续高并发。 |
| 单线程任务或大部分游戏（对单核时钟敏感） | i7‑13650HX | 基础频率更高、单核基准略好，差距不大，但功耗略高。 |
| 内存带宽极限（科学计算、数据库） | i9‑13900TE | DDR5‑5600、36 MB 缓存，带宽最高。 |
Paket | **预算不考虑** | 由于两者售价相差不大，性能更为重要时直接选 i9‑13900TE。 |
| **已有 DDR4 系统或需要兼容老设备** | **i7‑13650HX** | 支持 DDR4，可在现有平台上直接使用。 |
其它考虑
- 散热与机型：i7‑13650HX 的 TDP 55 W 需要更强的散热方案，适合已配备高效散热的高端工作站或专用机箱；i9‑13900TE 仅 35 W，散热更易控制，便于薄型轻量机型。
- 显卡需求：若无外置 GPU，i9‑13900TE 的 40 EU 显卡可在轻度游戏或图形渲染中获得更好体验。
- 板载内存类型：如果你已有 DDR4 3200 MHz 内存，i7‑13650HX 可以直接使用；如果你正在规划新主板并打算使用 DDR5‑5600，选择 i9‑13900TE 更符合整体性能规划。
小结
- i9‑13900TE 在整体上（多核、内存、GPU、功耗）更具优势，尤其适合需要大量并发计算、对内存带宽有高要求或追求更低功耗的用户。
- i7‑13650HX 的单核时钟略高，若你的工作重点是单线程任务（或已有 DDR4 内存），差距相对较小，仍然是一个不错的选项。
最终决定请结合你主机的散热能力、内存预算以及日常使用需求来定。
