| 维度 | i7‑13650HX | i5‑13500HX |
|---|---|---|
| 主频 | 2.60 GHz 基础，4.90 GHz 睿频 | 2.50 GHz 基础，4.70 GHz 睿频 |
| 核心/线程 | 14 核/20 线程 | 14 核/20 线程 |
| 三级缓存 | 24 MB | 24 MB |
| 功耗 | 55 W TDP，157 W 睿频功耗 | 55 W TDP，157 W 睿频功耗 |
| 显卡 | Intel UHD 13th Gen (16 EU)，0.40 GHz 基础，1.55 GHz 睿频 | 同上（1.50 GHz 睿频） |
| 内存 | DDR4‑3200/DDR5‑4800，支持 ECC，128 GB | 同上 |
| PCIe | 5.0，20 通道 | 同上 |
| 指令集 | 同上 | 同上 |
| 市场定位 | 旗舰移动工作站 / 高端游戏本 | 高端移动工作站 / 重度游戏本 |
| 测试 | i7‑13650HX | i5‑13500HX | 备注 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 716 | 679 | i7‑13650HX 约 5 % 更快 |
| Cinebench R20 多核 | 7910 | 7021 | i7‑13650HX 约 13 % 更快 |
| Cinebench R23 单核 | 1834 | 1730 | i7‑13650HX 约 6 % 更快 |
| Cinebench R23 多核 | 20557 | 18334 | i7‑13650HX 约 12 % 更快 |
| Geekbench 5 单核 | 1845 | 1730 | i7‑13650HX 约 7 % 更快 |
| Geekbench 5 多核 | 13730 | 13581 | 差距很小（≈ 1 %） |
| Geekbench 6 单核 | 2534 | 2356 | i7‑13650HX 约 8 % 更快 |
| Geekbench 6 多核 | 14077 | 13404 | i7‑13650HX 约 5 % 更快 |
| Cinebench 2024 单核 | 110 | 104 | i7‑13650HX 约 6 % 更快 |
| Cinebench 2024 多核 | 991 | 872 | i7‑13650HX 约 14 % 更快 |
| XinBench 单核 | 286 | 278 | i7‑13650HX 约 3 % 更快 |
| XinBench 多核 | 3511 | 3048 | i7‑13650HX 约 15 % 更快 |
核心结论
- 单核表现：i7‑13650HX 在绝大多数测试中都略高（3 %–15 %），这对游戏、创作单线程工作负载尤为重要。
- 多核表现：差距从 1 % 到 15 % 之间，i7‑13650HX 仍占优，尤其是在更重的渲染或并行计算任务中更能体现优势。
- 功耗相同：两颗CPU都标称 55 W TDP，睿频功耗 157 W，区别不大，能耗差异主要取决于实际使用情况。
| 使用场景 | 推荐 CPU | 说明 |
|---|---|---|
| 专业创作（渲染、视频编辑、3D 设计） | i7‑13650HX | 更高的单核/多核得分，提升渲染时间与实时预览流畅度。 |
| 高端游戏本 | i7‑13650HX | 单核提升使游戏帧率略高，尤其是 CPU‑瓶颈较多的游戏。 |
| 日常办公 + 轻度创作 | i5‑13500HX | 性能差距不大，且在同样的功耗下更易保持稳定。 |
| 节能/便携式设备 | i5‑13500HX | 由于功耗相同，差异不大，但 i5 可能在一些热管理方案上更简化，延长续航。 |
总之：如果你对单核性能和多线程渲染有更高要求，或计划在高负载工作中使用此移动 CPU，i7‑13650HX 是更合适的选择。
如果你对预算或设备尺寸更敏感，且主要使用中等负载的办公与轻度创作，i5‑13500HX 已能满足大多数需求，并在功耗、发热方面与 i7 差异不大。
关键：两款 CPU 的核心、线程、缓存和内存支持完全一致，区别主要体现在主频、睿频、显卡睿频以及相应跑分的微小优势。选购时请结合具体用途与预算进行权衡。
