i5‑13500HX 与 i9‑13900H 的关键参数对比(仅列出真正可验证的差异)
| 参数 | i5‑13500HX | i9‑13900H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 核(6 P + 4 E) / 20 线程 | 14 核(6 P + 8 E) / 24 线程 |
| 基准频率 / 最高睿频 | 2.50 GHz / 4.70 GHz | 2.60 GHz / 5.40 GHz |
| 热设计功耗 (TDP) | 55 W | 45 W |
| 三级缓存 | 24 MB | 24 MB |
| 内存支持 | DDR4‑3200 / DDR5‑4800 | DDR4‑3200 / DDR5‑5200 / LPDDR4X‑4266 / LPDDR5‑6400 |
| 最大内存容量 | 128 GB | 64 GB |
| ECC | 在支持 ECC 的主板上可用 | 在支持 ECC 的主板上可用 |
| 集成显卡 | Intel UHD 770 (16 EU) | Intel Iris Xe Graphics 96 EU |
| 显卡频率 | 0.40 GHz / 1.50 GHz | 0.40 GHz / 1.50 GHz |
| PCIe | 5.0 / 20 通道 | 5.0 / 20 通道 |
| 指令集 | 与 i9 相同 | 与 i5 相同 |
| 维度 | i5‑13500HX | i9‑13900H |
|---|---|---|
| 单核性能 | 约 4.7 GHz 基础/4.7 GHz 最高 | 约 5.4 GHz 基础/5.4 GHz 最高 |
| 多核性能 | 10 核 / 20 线程 | 14 核 / 24 线程 |
| 能效比 | TDP 55 W,但核数少 | TDP 45 W,核数多,实际性能/功耗更高 |
| 图形性能 | UHD 770(16 EU) | Iris Xe 96 EU |
| 内存配置 | 可装至 128 GB(DDR4/DDR5) | 仅可装至 64 GB(DDR4/DDR5/LPDDR) |
| 应用场景 | 日常办公、轻度游戏、预算型笔记本 | 高强度游戏、视频渲染、机器学习、重度多任务 |
结论:如果你需要更高的计算力、更多的内存空间、更快的图形加速,或者在多核工作负载(比如 3D 渲染、视频编码、编译等)上追求更佳的效率,i9‑13900H 是更好的选择。
相反,如果你更关注功耗、散热与成本,且主要使用的是轻度办公或轻度游戏,i5‑13500HX 能够满足需求。
功耗与散热
内存需求
游戏 & 轻度图形
预算与性价比
ECC 与专业用途
最终建议
若你追求顶级性能、更多的内存与更佳的图形体验,i9‑13900H 是更合适的选项。
若你对功耗、散热或预算更敏感,且使用场景相对轻量,i5‑13500HX 也能满足基本需求。
请根据你对功耗、散热、预算和使用场景的实际需求,结合上述参数做出最终决策。祝你选购愉快!