| 参数 | i5‑13500HX（移动版） | i5‑13500（桌面版） |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.50 GHz / 最高 4.70 GHz | 基础 2.50 GHz / 最高 4.80 GHz |
| 核心/线程 | 14 核/20 线程 | 14 核/20 线程 |
| 缓存 | L2 20 MB / L3 24 MB | L2 11.5 MB / L3 24 MB |
| TDP | 55 W | 65 W |
| 集成显卡 | Intel UHD 13th Gen（16 EU） | Intel UHD Graphics 770（32 EU） |
| 内存支持 | DDR4‑3200 / DDR5‑4800 | DDR5‑5600 / DDR5‑4800 |
| 内存通道 | 2 | 2 |
| ECC | 支持 | 支持 |
| PCI‑e | 5.0 x20 | 5.0 x20 |
| 封装 | BGA‑1744（笔记本） | LGA‑1700（台式） |
说明
- 两颗芯片均采用 Raptor‑Lake 架构，核心数与线程数完全一致。
- HX 版拥有更大的 L2 缓存与更高的 TDP，能够在多线程、内容创作等场景中获得更好的持续性能。
- 13300 版在集成显卡上更强，单核主频略高，适合依赖显卡性能的游戏和日常办公。
- HX 版支持 DDR4 与 DDR5，能够使用更经济的 DDR4 内存。
| 评测 | i5‑13500HX | i5‑13500 |
|---|---|---|
| Cinebench R20（单核） | 679 | 685 |
| Cinebench R20（多核） | 7021 | 5633 |
| Cinebench R23（单核） | 1730 | 1780 |
| Cinebench R23（多核） | 18334 | 21216 |
| Geekbench 5（单核） | 1730 | 1805 |
| Geekbench 5（多核） | 13581 | 10322 |
| Geekbench 6（单核） | 2356 | 2375 |
| Geekbench 6（多核） | 13404 | 14166 |
| Cinebench 202 gingen（单核） | 104 | 112 |
| Cinebench 2024（多核） | 872 | 1187 |
| XinBench（单核） | 278 | 290 |
| XinBench（多核） | 3048 | 2786 |
- 多核性能：HX 版在 R20、Geekbench 5、Geekbench 6 等多核评测中取得明显领先，说明其更适合大批量并行任务。
- 单核性能：两者差距极小，桌面版略有优势，但对大多数游戏与日常使用并不明显。
- 集成显卡：因为 HX 版 EU 数量更少，官方 GPU 评测（如 CINEBENCH 2024、XinBench）显示 HX 版略逊一筹。
为何会出现 R23 多核得分桌面版更高的情况？
这往往与测评系统的散热与功耗管理有关。桌面机箱可提供更充分的散热与功耗承载，导致某些测评在极端负载下显现更高分数。但在典型使用中，HX 版的 55 W TDP 已经足够支撑较长时间的高负载计算，且缓存优势使其在真实工作负载里更具优势。
| 需求 | 推荐选择 | 关键理由 |
|---|---|---|
| 移动工作站 / 笔记本游戏 | i5‑13500HX | 1. 更大的缓存 + 高 TDP → 14 核在视频渲染、3D 造型等多线程任务中更快 2. 支持 DDR4，可降低内存成本 |
| 桌面娱乐 / 低功耗高显卡需求 | i5‑13500 | 1. UHD 770 集成显卡 32 EU，显卡密集型游戏可获得更高帧数 2. 单核主频略高，CPU 频率对游戏和日常响应有轻微优势 |
| 需要使用 ECC 内存 | 两者都支持 | 但 ECC 主要用于服务器/工作站，笔记本或台式机若不使用 ECC 显存，实际影响可忽略 |
| 预算/内存成本 | i5‑13500HX | 1. DDR4 可选项，价格更亲民 2. 若已在台式机内存预算中，DDR5 价格已趋近，可视实际成本决定 |
两颗芯片的差别主要体现在多线程缓存与功耗上，单核差距非常细微，最终选型取决于你更看重 CPU 的持续多核性能还是集成显卡的单核表现。
