i5‑13500HX(笔记本) vs i5‑13600K(台式机)
| 参数 | i5‑13500HX | i5‑13600K |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6P + 8E / 20 | 6P + 8E / 20 |
| 主频 | 2.50 GHz / 4.70 GHz | 3.50 GHz / 5.10 GHz |
| TDP | 55 W | 125 W |
| 封装 | BGA 1744(移动) | LGA 1700(桌面) |
| 显卡 | Intel UHD 770 (16 EU) | Intel UHD 770 (16 EU) |
| 显存 | 64 GB | 64 GB |
| PCIe | 5.0 / 20 lanes | 5.0 / 20 lanes |
| 内存 | DDR4‑3200 / DDR5‑4800 | DDR4‑3200 / DDR5‑5600 |
| 超频 | 不支持 | 支持(K‑series) |
| ECC | 不支持 | 不支持 |
| 指令集 | SSE/AVX/AVX2/FMA3/AVX512 (13th‑Gen) | 同上 |
| 基准 | i5‑13500HX | i5‑13600K |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 679 pts | 770 pts |
| Cinebench R20 多核 | 7021 pts | 9241 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1730 pts | 2000 pts |
| Cinebench R23 多核 | 18334 pts | 24221 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1730 pts | 1973 pts |
| Geekbench 5 多核 | 13581 pts | 16670 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2356 pts | 2639 pts |
| Geekbench 6 多核 | 13404 pts | 16192 pts |
| XinBench 单核 | 278 pts | 301 pts |
| XinBench 多核 | 3048 pts | 3589 pts |
从所有主流基准可以看出,i5‑13600K 在单核与多核性能上均优于 i5‑13500HX。差距主要来源于更高的基准频率、额外的超频能力以及更宽松的热设计功耗。
| i5‑13500HX | i5‑13600K | |
|---|---|---|
| TDP | 55 W | 125 W |
| 典型功耗 | 35–45 W | 95–110 W |
| 热设计 | 低热量(适合笔记本散热) | 较高热量(需桌面散热器) |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 移动办公 / 学习 | i5‑13500HX(省电、轻薄、无需桌面散热) |
| 轻度游戏 | 两者均可;若预算有限且对图形性能无极限要求,HX 也足够。 |
| 内容创作 / 视频剪辑 / 3D 渲染 | i5‑13600K(更高多核表现,可利用桌面散热) |
| 高频率超频 / 长时间负载 | i5‑13600K(K‑series 支持超频,可实现更高峰值性能) |
| 预算有限,主要是 Tahoe | i5‑13500HX(低功耗导致更小散热成本) |
先明确“平台”
关注功耗与散热
超频需求
显卡需求
最终决策取决于:平台类型(移动 vs 桌面)、功耗预算、后期可否进行超频以及 具体使用需求。如果两者都能满足你的核心需求,你可以进一步考虑散热方案与配套显卡的整体性能。