需要查看密码

确定

获取密码

微信登录

单核性能

xincanshu.com

Intel 酷睿 i5 13500H

100% 275

AMD 锐龙 R7 260

101% 278

单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。

多核性能

xincanshu.com

Intel 酷睿 i5 13500H

100% 2300

AMD 锐龙 R7 260

111% 2564

多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

集显跑分

xincanshu.com

Intel 酷睿 i5 13500H

100% 1664

AMD 锐龙 R7 260

252% 4201

集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 13500H / R7 260 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

场景	推荐 CPU	说明
多核密集型工作（3D 渲染、视频后期、编译、科学计算）	Intel i5‑13500H	12 核 16 线程、10 nm工艺、最高单核4.7 GHz，Cinebench R23 多核 158 64 远超 R7‑260；Geekbench 5/6 多核也领先。
单核或轻量级工作（办公、轻度游戏、单线程任务）	AMD R7‑260	单核成绩略优（Geekbench 5/6 单核 1948/2622）且内置 780M GPU 支持光追，适合需要高单核吞吐或 GPU 负载的场景。
高频 GPU 需求（光追、VR、电竞）	AMD R7‑260	780M GPU 与 Iris Xe 的 80 核相比拥有更多 Shader 单元并支持光追；若你打算玩 1080p+ 光追游戏，R7‑260 更具优势。
预算有限、已可立即购买	Intel i5‑13500H	目前市场上已有大量主板/笔记本可选，价格相对成熟；R7‑260 仍处于“未来机型”，价格和可用性不确定。

详细对比分析

1. 处理器核心/线程 & 频率

指标	i5‑13500H	R7‑260
核心	12	8
线程	16	16
基础频率	2.6 GHz	3.8 GHz
最高睿频	4.7 GHz	5.1 GHz

多核性能：i5‑13500H 由于拥有更多核心，Cinebench R23 多核 158 64、Geekbench 5/6 多核远优于 R7‑260。
单核性能：R7‑260 在单核基准（Geekbench、Cinebench R20）略高，说明其单核 IPC 更好，但差距并不算巨大。

2. 制造工艺 & 功耗

工艺	i5‑13500H	R7‑260
设计工艺	10 nm	4 nm
TDP	45 W	45 W

R7‑260 在更先进的 4 nm 工艺上实现 45 W，理论上更高能效，但实际热管理取决于实现。
i5‑13500H 10 nm 仍在业界成熟工艺，热设计相对可预估。

3. 内存支持

参数	i5‑13500H	R7‑260
内存类型	DDR5‑5200 / DDR4‑3200 / LPDDR4x‑4267	DDR5‑5600
通道数	2	双通道
ECC	支持	不支持

i5‑13500H 在兼容性上更广，支持 DDR4 与 LPDDR4x，适合老旧平台或移动设备。
R7‑260 仅支持 DDR5‑5600，速度更快，但需要 DDR5 主板。
ECC 仅在 i5‑13500H 可选，适合需要数据完整性的工作站。

4. 集成显卡

参数	i5‑13500H	R7‑260
GPU	Intel Iris Xe 80 核	AMD Radeon 780M
纹理/光追	❌	✅
Shader 单元	640	768
最大显示器	4	4
其它	DirectX 12	DirectX 12

对于需要光追、VR 或高性能 4K 游戏的用户，R7‑260 的 780M GPU 更合适。
若你仅使用集成显卡做办公或轻度娱乐，Iris Xe 已足够。

5. 基准跑分

测试	i5‑13500H	R7‑260	说明
Cinebench R20 单核	684	690	R7‑260 略优
Cinebench R20 多核	5345	6161	R7‑260 略优
Cinebench R23 单核	1775	1760	i5‑13500H 轻微领先
Cinebench R23 多核	15116	15864	i5‑13500H 领先
Geekbench 5 单核	1743	1948	R7‑260 领先
Geekbench 5 多核	11099	9848	i5‑13500H 领先
Geekbench 6 单核	2446	2622	R7‑260 领先
Geekbench 6 多核	11828	11203	i5‑13500H 领先
Cinebench 2024 单核	103	105	R7‑260 领先
Cinebench 2024 多核	818	893	R7‑260 领先

多核跑分：i5‑13500H 在大多数多核基准中表现更好，尤其是 Geekbench 5/6。
单核跑分：R7‑260 在单核基准略胜一筹，尤其是最新的 Geekbench 6。
Cinebench 2024：两者差距不大，R7‑260 在单/多核都略占优势。

总结：若你关注“多线程持续性能”，尤其是 3D 渲染、视频编解码、并行编译等，i5‑13500H 更适合；若你更关注“单核峰值”或“GPU 负载”，R7‑260 会更有优势。

如何根据自己的需求做决定？

你是内容创作者（3D 渲染/后期/编译）
- 首选：i5‑13500H。
- 原因：更高核心数、优异的多核续航、成熟的 10 nm 工艺，能在长时间负载下保持稳定。
你是游戏玩家（1080p/1440p 光追）
- 首选：R7‑260（若价格与可用性允许）。
- 原因：780M GPU 支持光追 reuniones、Shader 单元更高，光追游戏体验更佳。
你是企业/科研工作站
- 首选：i5‑13500H。
- 原因：ECC 内存支持、兼容 DDR4/DDR5、可选更低功耗的移动版。
你正在购买笔记本或想要立即上手
- 首选：i5‑13500H。
- 原因：已有大量笔记本型号搭载此 CPU，价格、热设计已成熟，配件更易获得。
你想要最前沿的 4 nm 体验，且预算充足
- 首选：R7‑260。
- 原因：在未来主板上，4 nm 的能效与单核 IPC 可能更具竞争力。

价格与可用性注意事项

机型	市场可得性	典型价格区间（参考）
i5‑13500H	已上市	约 $200‑$250（台式机）/ $400‑$600（笔记本）
R7‑260	仍为“预发布”或“上市前”	价格不确定，可能在 $250‑$350 甚至更高，取决于主板、笔记本以及供货链条