总体对比
| 参数 | i9‑13900HK | i5‑13500HX |
|---|---|---|
| 主频（基准） | 2.6 GHz | 2.50 GHz |
| 单核睿频 | 5.4 GHz | 4.70 GHz |
| 核心/线程 | 14 / 20（6 P+8 E） | 14 / 20（6 P+8 E） |
| L2 / L3 缓存 | 11.5 MB / 24 MB | 20.0 MB / 24 MB |
| TDP | 55 W（睿频TDP 115 W） | 55 W（睿频TDP 157 W） |
| 内存 | DDR5‑5600 / DDR4‑3200 | DDR5‑4800 / DDR4‑3200 |
| 内存带宽 | DDR5 102.4 GB/s，DDR4 68.2 GB/s | DDR5 89.6 GB/s |
| GPU | Intel Iris Xe 96 CU | Intel UHD 13th Gen 16 EU |
| PCI‑e | 5.0 ×28 | 5.0 ×20 |
| ECC | 不支持 | 不支持（表中误标） |
| 测试 | i9‑13900HK | i5‑13500HX | 备注 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 749 | 679 | i9 更快 |
| Cinebench R20 多核 | 6 235 | 7 021 | i5 更快 |
| Cinebench R23 单核 | 1 960 | 1 730 | i9 更 activated |
| Cinebench R23 多核 | 16 304 | 18 334 | i5 更快 |
| Geekbench 5 多核 | 11 285 | 13 581 | i5 更快 |
| Geekbench 6 单核 | 2 416 | 2 356 | i9 略快 |
| Geekbench 6 多核 | 13 629 | 13 404 | i9 略快 |
结论
- 单核激活（适合老旧游戏、轻量编辑、系统启动）时 i9‑13900HK 明显领先。
- 多核持续（批量渲染、大文件处理、后台任务）时 i5‑13500HX 更具优势，尤其是其 更高的睿频TDP (157 W) 让核心在高负载下能够保持更长时间的高频工作。
选型提示
若你会在电脑里玩游戏、做轻量 3D 或者需要高内存频宽（DDR5‑5600）以及更宽的 PCI‑e 接口（例如 M.2 NVMe NVMe‑SSD、Thunderbolt 4 等），推荐 i9‑13900HK。
若你更关注在后台保持多核持续性能（例如同时运行多款办公软件、视频编辑或大数据运算），并且显卡不是首要考虑因素，i5‑13500HX 在多核功耗与性能比上更具优势。
| 场景 | 推荐CPU | 说明 |
|---|---|---|
| 高频内存 / 4K 视频 / 轻度图形工作 | i9‑13900HK | 支持 DDR5‑5600、Iris Xe GPU、28 条 PCI‑e 线，适合高带宽和高显卡需求。 |
| 多任务并行、渲染或大文件处理 | i5‑13500HX | 在多核持续性能上有优势，睿频TDP 更高可在短时内保持更高频率。 |
| 电池续航 / 轻量办公 | 两者相近 | 两颗 CPU 的标准 TDP 均为 55 W，区别不大，电池表现主要由散热与功耗管理决定。 |
| 游戏/图形应用 | i9‑13900HK | 更快的单核激活、强劲的 Iris Xe GPU 让游戏体验更流畅。 |
小结
- 如果你关心 显卡能力、最高内存频宽、PCI‑e 线宽，或者需要更快的单核激活性能，选择 i9‑13900HK。
- 如果你更在意 多核持续工作效率（尤其在短时高负载下）并且显卡不是首选，i5‑13500HX 可能在实际使用中表现更好。
需要再次强调的是，Intel 13th Gen 的移动 CPU 通常 不支持 ECC，请以此为准。
