| 参数 | i9‑13900HK | i5‑13600H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 14 (6P+8E) / 20 | 12 (6P+6E) / 16 |
| 主频 | 2.6 GHz（基础） / 5.4 GHz（睿频） | 2.8 GHz / 4.8 GHz |
| 制程 | 10 nm (Intel 10) | 10 nm |
| 三级缓存 | 24 MB | 18 MB |
| TDP | 55 W（基准） / 115 W（睿频） | 45 W / 95 W |
| 显卡 | Intel Iris Xe 96 CU / 768 Shader | Intel Iris Xe 80 CU / 640 Shader |
| 显卡频率 | 0.4 GHz / 1.5 GHz | 0.4 GHz / 1.5 GHz |
| 内存 | DDR5‑5600 / DDR4‑3200 | DDR4‑3200 / DDR5‑5200 / LPDDR4X‑4266 / LPDDR5‑6400 |
| 内存通道 | 2 | 2 |
| 最大支持内存 | 128 GB | 64 GB |
| ECC | 不支持 | 不支持（此处之前的说法错误） |
| PCIe | 5.0 / 28 通道 | 5.0 / 28 通道 |
| 发布 | 2023 Q1 | 2023 Q1 |
重要提醒：i5‑13600H 与 i9‑13900HK 均为笔记本处理器，官方并不提供 ECC 内存支持。若有 ECC 需求，请考虑服务器/工作站 CPU。
| 指标 | i9‑13900HK | i5‑13600H | 说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 1820 | 1851 | i5 略快（1.5%） |
| Geekbench 5 多核 | 11285 | 11129 | i9 1.4% 更快 |
| Geekbench 6 单核 | 2416 | 2423 | i5 略快（0.3%） |
| Geekbench 6 多核 | 13629 | 11880 | i9 14.8% 更快 |
| XinBench 单核 | 295 | 271 | i9 8.9% 更快 |
| XinBench 多核 | 3099 | 2515 | i9 23.9% 更快 |
结论：在多核负载和大型渲染/创作场景中，i9‑13900HK 的优势更为明显；在单核或轻量级任务上，两者差距较小，甚至 i5 在单核上略占优势。
| 场景 | 推荐处理器 | 主要理由 |
|---|---|---|
| 高性能游戏 / 4K / 1440p 游戏 | i9‑13900HK | 更高主频 + 更强显卡 (96 CU) |
| 内容创作 / 视频剪辑 / 3D 渲染 | i9‑13900HK | 多核性能突出，18 MB + 24 MB 缓存 |
| 日常办公 / 轻度内容制作 | i5‑13600H | 低 TDP (45 W) + 更低功耗，续航更好 |
| 极致移动性 / 超薄笔记本 | i5‑13600H | 支持 LPDDR4X/LPDDR5，功耗更低，尺寸更小 |
| 需要最多内存扩展 | i9‑13900HK | 支持 128 GB 内存，适合大型数据库/虚拟化 |
最终选择：如果你需要在同一台机器上进行高强度多线程处理、4K 游戏或长时间工作，i9‑13900HK 是更优选；如果你更关注续航、尺寸或日常办公，i5‑13600H 已足够满足需求。
