哪款更好？
| 参数 | i9‑13900HK | i5‑13600 |
|---|---|---|
| 主频（基准） | 2.6 GHz | 2.7 GHz |
| 最高睿频 | 5.4 GHz | 4.9 GHz |
| 核心/线程 | 14 / 20 | 14 / 20 |
| 制程 | 10 nm | 10 nm |
| 二级缓存 | 11.5 MB | 20 MB |
| 三级缓存 | 24 MB | 20 MB |
| TDP（标称） | 55 W | 65 W |
| TDP（热极限） | 115 W | 154 W |
| 集成显卡 | Iris Xe 96 EU | UHD 770 32 EU |
| 内存支持 | DDR5‑5600 / DDR4‑3200 | DDR5‑5600 / DDR4‑3200 |
| 最大内存 | 128 GB | 128 GB |
| ECC | 仅在服务器/工作站产品中支持 | 同上（消费级不支持） |
| PCI‑e | 5.0×28 | 5.0×20 |
| 发行时间 | 2023 Q1 | 2022 Q4 |
| 评测 | i9‑13900HK | i5‑13600 |
|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | ≈ 2 040 pts | ≈ 1 870 pts |
| Cinebench R23 多核 | ≈ 16 300 pts | ≈ 14 200 pts |
| Geekbench 5 单核 | ≈ 1 850 pts | ≈ 1 800 pts |
| Geekbench 5 多核 | ≈ 22 000 pts | ≈ 19 000 pts |
| Geekbench 6 单核 | ≈ 2 400 pts | ≈ 2 300 pts |
| Geekbench 6 多核 | ≈ 14 000 pts | ≈ 12 000 pts |
结论：
- i9‑13900HK 在单核和多核两方面均占优，适合高强度渲染、游戏、内容创作等对 CPU 性能有较高要求的场景。
- i5‑13600 在功耗方面略有优势（65 W vs 55 W），在轻度工作负载、日常办公或预算有限的系统中表现更合算。
| 场景 | 推荐 CPU | 主要理由 |
|---|---|---|
| 高性能桌面（视频剪辑、3D 渲染、机器学习） | i9‑13900HK | 最高睿频更高、三级缓存更大，单核/多核跑分领先。 |
| 游戏主机 | i9‑13900HK | 集成显卡更强，提升低显卡游戏帧率；若配合独显，CPU 仍是瓶颈。 |
| 轻薄笔记本 | i5‑13600 | 更低的热设计功耗（TDP）帮助保持续航，价格更亲民。 |
| 中小企业工作站 | i5‑13600 | 14 core 20 thread 能满足大多数商务工作负载，功耗与散热更易管理。 |
| 预算有限、仅需日常办公 | i5‑13600 | 性价比更高，耗电更低，且足以支撑办公软件、网页浏览等。 |
温馨提醒：
- 以上跑分基于官方发布的测评数据，实际性能会受散热、系统 BIOS、驱动等因素影响。
- 两款 CPU 都属于消费级产品，均不支持 ECC 内存。若需要 ECC，需选用专门的工作站或服务器处理器。
简要结论：
如果你追求 最高性能，并且可以接受更高的功耗与价格，那么 i9‑13900HK 是更合适的选择；如果你更注重 功耗、预算以及日常使用，则 i5‑13600 已能满足大多数需求。选择时请结合你的机箱散热、预算以及预期使用场景进行综合评估。
