| 参数 | i9‑13900HK（移动） | i5‑13600K（桌面） |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 P + 8 E → 14 核 / 20 线程 | 6 P + 8 E → 14 核 / 20 线程 |
| 主频（基准） | 2.6 GHz（P） / 1.9 GHz（E） | 3.50 GHz（P） / 2.60 GHz（E） |
| 睿频（加速） | 5.4 GHz（P） / 4.1 GHz（E） | 5.10 GHz（P） / 3.90 GHz（E） |
| 制程 | 10 nm | 10 nm |
| 缓存 | 11.5 MB L2 / 24 MB L3（全核共享） | 20 MB L2 / 24 MB L3（全核共享） |
| TDP | 55 W（基准） | 125 W（基准） |
| 内存 | DDR5‑5600 / DDR4‑3200 | DDR5‑5600 / DDR4‑3200 |
| 显卡 | Iris Xe Graphics（96 CU） | UHD Graphics 770（32 CU） |
| 超频 | 不支持 | 支持（LGA 1700） |
| PCIe | 5.0 x28 | 5.0 x20 |
| 上市时间 | 2023 Q1 | 2022 Q4 |
| 基准 | i9‑13900HK | i5‑13600K |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 749 | 770 |
| Cinebench R20 多核 | 6 235 | 9 241 |
| Cinebench R23 单核 | 1 960 | 2 000 |
| Cinebench R23 多核 | 16 304 | 24 221 |
| Geekbench 5 单核 | 1 820 | 1 973 |
| Geekbench 5 多核 | 11 285 | 16 670 |
| Geekbench 6 单核 | 2 416 | 2 639 |
| Geekbench 6 多核 | 13 629 | 16 192 |
| XinBench 单核 | 295 | 301 |
| XinBench 多核 | 3 099 | 3 589 |
结论
- 多核工作负载：i5‑13600K 的多核跑分普遍高于 i9‑13900HK，几乎 20%–30% 的提升。
- 单核工作负载：两者差距不大，i5‑13600K 在单核跑分略占上风。
- 功耗与发热：i9‑13900HK 采用 55 W 低功耗工艺，适合笔记本；i5‑13600K 采用 125 W 高功耗工艺，桌面系统可获得更高的持续性能。
- 超频能力：i5‑13600K 支持手动超频，能进一步提升桌面性能；i9‑13900HK 无超频选项。
- 集成显卡：i9‑13900HK 的 Iris Xe Graphics 在能效与图形渲染上更为先进，尤其在低功耗环境下表现更好；i5‑13600K 的 UHD Graphics 770 虽然显存共享更大，但在移动设备上的实际渲染速度通常不如 Iris Xe。
| 场景 | 推荐选择 | 说明 |
|---|---|---|
| 桌面高性能（多线程渲染、编译、3D 设计、电竞） | i5‑13600K | 采用更高 TDP、支持超频，桌面系统可持续提供 30%–40% 的性能提升。 |
| 轻薄笔记本 / 移动游戏 | i9‑13900HK | 55 W 的低功耗设计保证更长续航；集成 Iris Xe Graphics 在电池模式下依旧能提供不错的游戏帧率。 |
| 需要强显卡或高显存 | i9‑13900HK | Iris Xe 96 CU 在集成显卡赛道上领先，适合需要在移动设备上做轻量级图形工作或电竞。 |
| 对预算敏感且不考虑价格 | 根据用途权衡 | 若你只需要一个“纯性能”指标，i5‑13600K 在桌面端更胜一筹；若你需要在移动中获得高水平的 CPU + GPU 组合，i9‑13900HK 是更合适的选择。 |
你是桌面用户
你是笔记本或轻薄设备用户
你关注集成显卡性能
你需要超频
根据你日常使用场景（移动 vs 桌面）、对功耗与超频的需求以及预算的实际约束，做出相应的选择即可。祝你选购顺利！
