简要结论
| 选型 | 适合人群 | 关键优势 | 需要注意的点 |
|---|---|---|---|
| i7‑13700F | 预算有限、需要集成显卡或不打算超频 | ① 价格相对更便宜;② 具备集成显卡,适合无显卡或备用用途;③ TDP 65W,功耗更低,散热更友好。 | ① 单核/多核性能略低于 KF;② 如果你想充分发挥 12+4 核的强大性能,超频空间受限。 |
| i7‑13700KF | 追求最高性能、已有或准备买独显、愿意投入更高功耗和散热 | ① 单核基准 3.4 GHz,整体性能提升 3–5%;② 更大的缓存(24 MB)和更高的 Turbo‑Boost(5.4 GHz vs 5.2 GHz);③ 支持超频,可进一步提高。 | ① 价格更高;② 无集成显卡,必须配显卡;③ TDP 125 W,需更强散热方案;④ 超频需要更高性能的散热器、主板和更好的电源。 |
| 指标 | i7‑13700F | i7‑13700KF |
|---|---|---|
| 主频 | 2.10 GHz | 3.40 GHz |
| 单核睿频 | 5.20 GHz | 5.40 GHz |
| 全核频率 | 5.10 GHz | 4.70 GHz |
| 三级缓存 | 30 MB | 30 MB |
| TDP | 65 W | 125 W |
| 集成显卡 | 具备(Intel UHD 770) | 无 |
| 场景 | 推荐型号 |
|---|---|
| 游戏 | KF 更好(单核基准高、无集成显卡,搭配独显可获得更高 FPS) |
| 日常多任务 | 两者差距不大,F 省电且有集成显卡 |
| 创作/渲染 | KF 有微幅提升,多核 12 C+4 P 更能跑大型场景,且可超频 |
| 预算紧张 | F 更实惠,且能满足绝大多数使用需求 |
| 热管理/功耗有限 | F 更友好,65 W 适合低功耗系统 |
| 基准 | i7‑13700F | i7‑13700KF |
|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 2107 | 2126 |
| Cinebench R23 多核 | 24,770 | 31,062 |
| Geekbench 5 单核 | 2,002 | 2,065 |
| Geekbench 5 多核 | 16,633 | 18,402 |
| Geekbench 6 单核 | 2,675 | 2,787 |
| Geekbench 6 多核 | 16,079 | 17,208 |
| Cinebench 2024 单核 | 118 | 126 |
| Cinebench 2024 多核 | 1,398 | 1,602 |
实战经验:在同等散热条件下,KF 最高可超频至 5.8–6.0 GHz,显著提升游戏帧数;F 只能到 4.8–5.0 GHz,提升幅度相对较小。
| 型号 | 价格区间(2026 年) | 价格/性能比 |
|---|---|---|
| i7‑13700F | 约 400 USD | 高性价比,适合预算有限用户 |
| i7‑13700KF | 约 480 USD | 性能更强,性价比略低 |
价格仅供参考,实际可能因地区、供需变化而不同。若你已拥有一块优秀显卡并且想最大化性能,KF 仍是更佳选择;若你想省钱或缺少独显,F 也能满足日常需求。
你已有独立显卡
你没有显卡或预算紧张
你想玩高帧率游戏(1080p+)
你从事多线程工作(视频剪辑、3D 渲染、机器学习)
你关心热管理/功耗
两款处理器都属于 13 代 Raptor Lake 的高端产品,差距主要在基准频率、TDP 和是否支持超频。根据自己的实际需求与预算,选择最合适的一款即可。祝你选机愉快!