先说结论：
如果你想让电脑跑得更快、更流畅——打开网页、写文档、看视频、轻度玩游戏——就选 Atom x7 E3950。
如果你只需要一台几乎不发热、几乎不消电的设备，例如家里的NAS、软路由或机顶盒，且对速度要求不是很高，那 Atom x7 Z8750 就够用了。
| 指标 | Atom x7 Z8750 | Atom x7 E3950 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20） | 78 | 93 | 单核决定了系统启动、网页加载和大多数办公软件的响应速度。E3950 在这方面领先约15%。 |
| 多核跑分（Cinebench R20） | 220 | 272 | 多核影响的是同时打开多个标签页、后台下载或轻度视频编辑。E3950 多核更强，能让多任务更顺畅。 |
| Geekbench 5 单核 | 233 | 307 | 同样是单线程表现，E3950 更快。 |
| Geekbench 6 单核 | 194 | 246 | 新版测试更贴近现代应用，E3950 再次占优。 |
| Geekbench 6 多核 | 603 | 784 | 多线程工作负载（比如同时运行几个程序）E3950 能提供约30% 的额外吞吐量。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 43 / 155 | 40 / 124 | XinBench 的差异很小，整体上两者相差不大，但在多核心场景下 Z8750 略有优势。对普通用户来说，这种差距几乎感觉不到。 |
总体来看，除了 XinBench 的少量“逆差”，E3950 在所有主流基准测试中都明显更强。
GPU 性能
HD Graphics 505（E3950）比 HD Graphics 405（Z8750）快约两倍。若你偶尔想看高清视频或玩轻度游戏，E3950 会更爽。
内存支持
E3950 支持 LPDDR4‑2400，速度比 Z8750 的 LPDDR3‑1600 高很多。这意味着同样的 RAM 容量，在 E3950 上可以获得更好的带宽。
功耗与散热
Z8750 的 TDP 是 2 W，而 E3950 是 12 W。如果你把设备放在没有风扇的小盒子里，或者想让它永远保持静音，那么低功耗的 Z8750 更合适。
用途定位
两颗芯片都能完成基本的浏览、办公和媒体播放，但在速度和多任务处理上，E3950 明显占优。如果你不介意稍高一点的功耗，选择 E3950 就是最稳妥的方案。
