特色频道

手机频道

单核性能
xincanshu.com
Intel 至强 E5 2680 v4
100% 138
Intel 至强 E5 2683 v4
90% 125
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 至强 E5 2680 v4
100% 2004
Intel 至强 E5 2683 v4
105% 2112
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

E5 2680 v4 / E5 2683 v4 对比总结

💡以下内容由AI总结

① 两颗CPU的核心对比

参数E5‑2680 v4E5‑2683 v4
核心/线程14 / 2816 / 32
基础频率2.40 GHz2.10 GHz
睿频3.30 GHz3.00 GHz
L3 缓存35 MB40 MB
TDP120 W120 W
典型用途多线程 & 单线程均衡高并发虚拟化、密集型多线程任务

核心差异

  • E5‑2683 拥有 2 颗多余核心/线程,理论上可在极度并行的场景下提升并发处理能力。
  • E5‑2680 频率更高(基频+睿频),单线程性能更好;L3 缓存略小,但在多数工作负载中差异不大。

② Geekbench 评测结果

评测E5‑2680 v4E5‑2683 v4说明
Geekbench 5 单核892731频率差异导致明显优先
Geekbench 6 单核1069963同上
Geekbench 6 多核79667633虽然核心数多,整体多核得分仍略低

结论:在 Geekbench 所测的典型负载(CPU 密集、浮点、加密等)里,E5‑2680 v4 总体表现略优。
这并不意味 16 核 E5‑2683 完全落后——它在极端多线程、I/O 绑定或虚拟化的工作负载中,核心数优势可能弥补部分频率劣势。

③ 选型指南

场景推荐CPU主要理由
数据库(OLTP/OLAP)E5‑2680 v4单核与中等并发性能均优,适合事务性处理。
大规模虚拟化E5‑2683 v416 核可并行处理更多 VM,频率差异对虚拟机性能影响有限。
高并发 Web / 轻量级服务E5‑2683 v4线程数更足,I/O 密集时可获得更好吞吐。
批量计算 / HPC视具体算法而定若算法单线程主导,E5‑2680;若完全并行化,E5‑2683。
预算 & 效率两者 TDP 相同价格往往是决定因素,若二者价差较大,可按价格/性能比选择。

补充提示

  • 两颗CPU均基于 14 nm Broadwell‑EP,已属于 “旧” 服务器代际,若预算允许,考虑升级到 2nd Gen Xeon Gold / Platinum 或 AMD EPYC 7003/7004 系列。
  • 若系统主板支持双插槽,搭配两颗 E5‑2683 可获得 32 / 64 核组合,适合极端并行任务。
  • 记住:单核性能 对数据库事务、即时响应服务更重要;多核容量 对容器化、虚拟化、批处理更关键。

④ 小结

  • 整体性能:E5‑2680 v4 在单核与多核评测中略胜 E5‑2683 v4。
  • 核心优势:E5‑2683 v4 提供 2 颗额外核心,适合高并发或完全并行化的工作负载。
  • 选型关键:先判断 核心数 vs 频率 哪一方对业务更重要,再考虑预算与主板兼容性。
  • 未来升级:如果预算允许,优先考虑更新一代服务器 CPU,以获得更高效能与更低功耗。

最终建议:若你主要跑 OLTP、数据库或需要高单线程性能,选 E5‑2680 v4;若你需要最多并发线程,尤其是虚拟化或容器化环境,选 E5‑2683 v4。在两者性能差距不大的前提下,按价格与系统可扩展性决定。祝你选型顺利!

小工具